那是陶陶永远也不愿回忆的一幕：她让医生向一只得了晚期犬瘟的流浪狗注射针剂，之前还不停抽搐的小狗在熟睡中慢慢停止了呼吸。对濒死的小狗小猫，是继续治疗还是让它安静死去？昨天记者从上海小动物保护分会获悉，目前分会着手制订的“流浪动物安乐死规则”由于内部意见分歧过大而几乎处于停滞。
选择背后是一个关于伦理的命题：我们是否有权力决定另一种生命形式的去留？昨天正忙碌准备4月17日流浪动物“爱心领养店”开张事宜的上海市畜牧兽医学会小动物保护分会负责人陶陶告诉记者，酝酿半年之久的“流浪动物安乐死规则”并不是为了减轻负担，减少开支，而是对那些被病痛折磨的小动物施以人道主义行为。
据了解，自陶陶接手分会工作半年以来，只有两只病重的小狗被施以“安乐死”。“给它们注射药物的时候我们都不敢看，跑开了。”支持流浪动物“安乐死”的陶陶承认，虽然理智告诉她，与其让小动物痛苦地活着不如让它们没有知觉地离世，但是感情上她宁愿选择小动物继续流浪。
目前在分会内部支持和反对流浪动物“安乐死”的人各占50％。一位持反对意见的志愿者告诉记者，小动物自己是不会说话的，我们用什么标准去判断它是否“该死”？正是由于内部分歧太大，制订“流浪动物安乐死规则”的计划被推迟。不过陶陶明确向记者表示，规则一定会出台，它将包括多项动物“安乐死”的量化标准，例如患何种病的动物会被实施“安乐死”等。但考虑到公众的承受能力，小动物保护分会将不会向社会公开这些规则。
