竞争对手对簿公堂

　　本报讯（记者陶喜年）继4月5日王海告力帆侵害名誉权案开庭之后，昨天下午，力帆公司再次以被告身份出现在碑林区人民法院，只是原告换成了西安燎原路面机械科技有限公司。这对筑路机械领域的竞争对手坐到一起，让整个庭审充满了火药味。

　　焦点一：陕西燎原与西安燎原是什么关系

　　今年3月7日，陕西燎原机电设备有限公司（简称陕西燎原）向碑林区人民法院提起上诉，称被告力帆公司在王海西安“打假”事件中，贬损原告的企业形象，给原告名誉造成极大负面影响，要求原告公开赔礼道歉并赔偿原告经济损失。但在昨天的法庭上，原告成了西安燎原路面机械科技有限公司（简称西安燎原）。在庭审过程中，主审法官询问“陕西燎原与西安燎原是什么关系”时，力帆公司代表江林回答“不知道”，西安燎原的代理律师郝士锋则回答“是两个独立的法人”。庭审结束后，郝律师告诉记者，一开始起诉力帆的，确实是陕西力帆，但后来他们发现力帆在一些材料上触及了西安力帆，他们就于3月14日撤回了原来的起诉，代之以西安燎原，重新状告力帆。

　　焦点二：陕西燎原“资助”王海是否与此案有关

　　在力帆公司昨日提交的证据中，再次提到了陕西燎原出资预订酒店房间，供王海召开新闻发布会的事实。但原告认为，陕西燎原与西安燎原是不同公司，其是否出资，与本案没有关系，因此不予质证。在4月5日王海状告力帆一案的庭审过程中，郝士锋就曾指出：陕西燎原是否资助打假，并不影响王海打假的合法性。也许是对陕西燎原和西安燎原的关系没有过多留意，力帆公司方面在昨天的庭审中一度显得有些被动。但在休庭后，他们认为，陕西燎原和西安燎原的法定代表人同为南文辉，原告一会儿是陕西燎原，一会儿又是西安燎原，让他们觉得莫名其妙。在王海“打假”风波中，他们一直针对的是陕西燎原，西安燎原出来起诉，有“对号入座”之嫌。

　　焦点三：是力帆“恶意侵权”还是燎原“断章取义”

　　在法庭上，原告西安燎原认为，被告西安力帆“为了转移公众关注王海对其打假的视线，不惜采取打击同行的手段，借用其在2003年自制的举报材料，对原告进行公开诋毁和诽谤，致原告名誉受损，其主观故意显而易见”。力帆方面则认为，公司散发的材料只是对陕西燎原“参与此事所引起我们对于此次王海打假事件真实性的合理怀疑”，原告西安燎原提交的证据“没有客观、全面地看待整个材料，断章取义，严重背离了我公司的真实意图”。当法官询问是否同意在法庭主持下进行调解时，原告表示同意，被告则不予认可，法官宣布休庭，昨日没有宣判。