强女士供职于一家数码技术公司，该公司是柯讯快递公司的老客户。2004年9月14日，强女士委托柯讯快递公司快递2.45万元现金，并填写了柯讯快递公司的快递单，由经办人快递员袁某收取款项后签字确认。然而，两天过去了，收件人却未收到该款。强女士向快递公司交涉后才知道，快递员袁某已不知去向。至于这笔现金快递业务，柯讯快递公司也始终不肯认帐。为此，强女士向公安机关报了案，可公安机关不予立案。为维护自己的权利，强女士遂将柯讯快递公司告上法院。
上海徐汇区法院审理后认为，袁某与强女士之间的业务往来已经形成合同关系，强女士与柯讯快递公司的快递服务合同应认定有效成立。快递公司员工在收取了强女士的现金后，却未能提供相应服务，快递公司显然对此存在过错。
日前，法院根据我国《合同法》有关规定，对本案作出判决：解除强女士与柯讯快递公司于去年9月14日订立的快递服务合同；由快递公司返还强女士2.45万元。
上海李小华律师事务所主任李小华认为，本案中，快递员卷款逃匿，强女士以被害人身份向公安机关报案却未得支持。对此，许多人不能理解———自己的钱被卷跑了，为什么就不能报案呢？其实，公安机关不认定强女士是被害人的做法是正确的。因为，这笔钱款被卷走，真正的被害人是快递公司而非强女士。
本案中，袁某卷走钱款的行为已涉嫌我国刑法规定的职务侵占罪。为此，他将可能受到五年以下有期徒刑或者拘役的刑事制裁。
（《解放日报》4.8 张航 侯荣康/文）
