台湾“陆委会”最近决定中止新华社、人民日报记者赴台驻点采访，所述理由是这两家媒体长期以来对台湾的报导非常“不利、极端、负面”，并强调这个决定与新闻自由无关。对此，台湾《联合报》13日发表前海基会主任秘书吴恕的评论文章指出，当局事实上做出了主观判断，其决定正牵涉到新闻自由的核心价值。
文章说，新闻自由的最基本意涵，就是资讯来往免于政府的干涉，让意见自由流通，
由人民做出取舍。一则新闻是否有价值，是由阅听大众来选择，政府若禁止媒体采访，其有效性必须经过检验，是否合乎“公正与必要”。在欧美自由民主先进国家，可以提至法律层次，经过法院公平审理，甚至最后由大法官做出裁决和释宪。
文章认为，两岸关系微妙，尤其常牵涉到意识形态，对方媒体若对自己有“不利、极端、负面”的报导，不管程度深浅，都可能被解释是“恶意”的。如果确有其事，也应举证，看看是否有“明白而立即的危险”，或是“明显的恶意”，才能够以停止采访的强烈手段做为补救。
文章说，新闻报导是事实的“重现”，很难让事实一点不差的表现出来，因此新闻报导的诠释常见仁见智，甚至南辕北辙。一则负面的新闻，揭露后亦可造成正面回响，革弊扬清，对社会带来良好影响。若仅以政治立场、意识形态来判读新闻报导，一律以“负面”解读，难免“差之毫厘，失之千里”，最终扼杀的却是自我标榜的新闻自由。
文章最后说，“陆委会”主掌两岸事务，对争取两岸新闻交流的自由，一直念在嘴上，而今却以难被认同，中止大陆有关媒体记者赴台驻点采访，诚属不智。（言恒）（来源：中国台湾网）
