陈晓星
现代社会里人的要求越来越多了，除了衣食住行外，新闻也成了生活中的必须。因此新闻记者便要不舍昼夜地守望社会的各个角落，将最近发生的、对社会产生影响的事讲给自己的读者、听者、观众。没想到说着说着，自己也会变成新闻事件的主角。比如4月10日台湾主管大陆事务的机构“陆委会”以发布新闻稿的方式，“暂缓”大陆新华社、人民日报记者
赴台驻点采访，将报道新闻事件的记者推到了新闻事件主角的位置。
据评估，记者是平均寿命较短的职业，其职业危险性与消防员不相上下。好在即便在战场上，记者也等同于红十字会的救援人员，应受到交火双方的保护，这是文明人都遵守的共识。哪怕他来自敌对的一方，哪怕他的报道不利于你，只要他在履行一个新闻记者的职责，他就该得到你的尊重和保护。可惜，这只是理想。中国近代史上，每一次重大的社会变革都有媒体人的流血牺牲，百日维新、辛亥革命、东征北伐、抗日战争，包括台湾的“二·二八”起义，媒体人坐牢、伤残、流亡、甚至像老报人邵飘萍那样直接死在权利的枪口之下。这是媒体人的伤痛，也是媒体人的骄傲。
毕竟社会是进步了，死人的事情少了。顶多是将门摔在记者的脸上，拒绝你入内。“陆委会”在11日又发出新闻稿称“多年来持续推动两岸新闻交流的目的，就是要增进彼此信息的流通”，话是好话，可惜让前一天的举措破了局。的确，两岸在敌对封闭了半个世纪后，能够有今天这样一个常来常往的互惠局面，“彼此信息的流通”至关重要，两岸的新闻记者功劳不小。早在台湾尚未结束戒严之前，便有台湾《自立晚报》的两位记者登陆采访，他们的一言一行甚至穿戴打扮都成为当时大陆民众观察的焦点，因为那些都传递着台湾的信息；同样，当大陆正式开放台湾媒体到大陆驻点采访4年后，台湾宣布开放4家大陆媒体到台湾驻点采访，大陆记者得以踏入宝岛，本身也传递着令人欣喜的信息，他们的文字更成为大陆读者了解台湾社会方方面面的一条重要渠道。就拿人民日报记者在台湾发回的报道来说，《台北垃圾归何处》介绍台北市垃圾管理的经验；《坚守荒野》介绍台湾环保社团的发展；《参观花莲石雕季》介绍花莲的石头产业；《感受台湾人民的热情》称赞台湾社会谦和有礼的一面；今年1月14日，人民日报记者深夜参加“陆委会”记者会，把“‘陆委会’官员在回答记者提问时称双向、对飞、多点、不中停已经达成协议”的春节包机好消息连夜传回大陆……
难道这些都是“陆委会”新闻稿中指责大陆媒体的“刻意扭曲事实”？是“偏颇的报导手法”？事实依据是新闻的生命，我们也不讳言媒体有各自的政治立场，记者也有观察事物、选取事实的不同角度，两岸对新闻管理也有不同的方法，正因为不同，才需要交流，而交流需要宽容和理性。如逆我意者便是丧失“专业立场”，逆我耳言便是“失真”，还何谈交流？
我的新闻史老师方汉奇先生说过一句话：“新闻是历史的草稿”。老师大概是借此言告诫学生下笔要慎之又慎。手上两寸笔，腰间三尺剑，笔能入史，斩笔的剑也会留下永久的伤痕。当沉重的大门在记者的脸前砰然关上，我还要对着大门喊上一句：有势者强，有道者昌。我们有信心守候在这扇门前，因为我们对“道”有信心。（来源：人民日报海外版）
