职业“取名人”状告三七二一

　　注册网络实名引发服务纠纷张家民李晓园

　　新报讯【记者张家民实习生李晓园】杜先生称，他与北京某公司的代理商达成协议，约定该公司为其提供四年的“取名”一词网络实名的注册服务。然而，该公司在提供一年服务后，就终止了服务。于是，杜先生将该公司和其代理商一起告上了法庭。据悉，该案已在本市法院立案，法院将择期开庭审理。

　　起诉事实

　　原告杜先生的职业就是给别人取名，10年以来杜先生为很多个人和公司取了名字。2002年，杜先生建了一个“取名的网站”，并于当年在北京三七二一科技有限公司的天津代理机构———天津某公司注册了名为“取名”的网络实名。

　　杜先生说，由于注册服务期限只有一年， 2003年7月31日他又与被告天津某公司就“取名”一词的网络实名做了“买三送一”（即买三年赠一年）的注册服务。当时，他根据天津某公司提供的六五折的优惠价格，支付了三年的注册服务费，总计人民币975元。根据约定，注册服务期限应从2003年 9月 24日起至 2007年 9月23日止。当时天津某公司为其开具了收据。然而，被告在提供了一年的注册服务后，突然于2004年 9月24日终止了服务。他与被告多次进行交涉，要求天津某公司继续提供注册服务，但未能如愿。 2004年10月21日，他致函三七二一公司进行交涉。 2004年10月26日，该公司在回复中确认服务系统中显示的“取名”一词的服务期限只有一年。面对交涉，该公司只同意以2000元的“等值产品”作为赔偿。对此处理结果，他没有接受。至今该项服务仍未开通。

　　原告代理人本市宾大律师事务所的丁艳年和汲向春律师表示，依据我国《合同法》第36条规定，原告已支付了全部注册服务费，对方也接受了此款项，服务内容又不违法，因此双方的服务合同依法成立、有效。由于天津某公司和三七二一公司没能完全、适当地履行合同义务，致使原告无法正常使用相关服务，严重影响了原告的业务经营，给其造成了很大经济损失。因此，依据《合同法》的有关规定，应依法追究被告的违约责任，由被告赔偿原告的经济损失。

　　原告的诉讼请求包括，请求法院判令被告继续为原告提供为期三年的“取名”一词网络实名的注册服务；依法判令被告赔偿原告“停止服务期间的经济损失5000元”；本案诉讼费由被告承担。

　　买三赠一是否成立

　　三七二一公司的一名负责人在接受采访时说，当时代理商提交的注册服务是几年，该公司就会为客户提供几年的服务。既然公司服务系统内显示“取名”一词的服务期限只有一年，那就说明代理商当时提交的服务期限是一年。如果原告坚持当时是“买三赠一”，就应该提供相应合同和发票来证明。

　　该公司天津代理机构的相关负责人姚先生在接受记者采访时表示，杜先生所称与事实不符，其实他当时只办理了一年的注册服务。去年到期时，他还主动到公司接洽续费事宜。该负责人表示，公司为客户办理业务，不可能没合同。如果杜先生坚持自己主张，就应出示合同。

　　针对天津某公司的说法，原告方向记者出示了该公司当初为原告开具的收据。该收据上的确写着“网络实名服务费（买三赠一）”的字样。而且三七二一公司2003年7月为原告开具的“网络实名赠送服务证明”上也写明，凡客户一次性购买一个企业实名服务期达到3年的，将马上获赠该企业实名1年的服务期限（价值 500元），即三七二一公司将为该客户提供该企业实名 4年的服务。

　　原告代理人汲向春表示，上述证据足以证明被告的行为构成违约，而且三七二一公司曾表示同意以2000元的“等值产品”作为赔偿。如果不存在违约行为，为什么同意赔偿呢？

　　摄影张家民