目击天龙的原董事万平受审(图)

http://www.sina.com.cn 2005年04月15日02:38 山西新闻网

　　4月14日9时30分，晋中市中级人民法院第一审判庭内，随着审判长手中法槌的一声闷响，东莞市金正数码科技有限公司（以下简称“东莞金正”）董事长、太原天龙集团股份有限公司原董事、天龙集团东莞分公司原负责人万平，涉嫌挪用上市公司巨额资金案，正式开庭审理。本报记者与《21世纪经济报道》、《广州日报》等省内外数十家媒体记者旁听了庭审。

　　万平其人

　　万平穿着囚衣，戴着手铐，走进审判大厅后，向前来参加旁听的亲友旧部颔首致意。在看守所呆了十个多月的万平，步履稳健，目光平和，精神状态不错。自从被拘捕，他再未与家人相见。旁听席上，他的妻子孔红稍显激动，端详了他一眼后，就闭紧双目，仔细聆听。

　　万平，江西南昌人，1968年7月11日出生，大学本科学历。“东莞金正”一位不愿意透露姓名的工作人员向记者介绍万平的个人奋斗史：

　　万平，1990年在江西省送变电建设公司任财务部会计。几年后南下广东中山，曾任中山市怡华集团审计部经理。进怡华后，同处中山的小霸王电子工业有限公司迅速崛起，在很短的时间内红遍了大半个中国。经朋友介绍，万平认识了时任“小霸王”总经理的杨明贵。当时，“小霸王”正需要大量人才加盟，所以他顺利地进入“小霸王”，很快得到了杨明贵的器重，当上了财务部经理。1996年，国内VCD市场非常火爆，利润很丰厚。时任小霸王复读机公司的老总段永平抓住了这一机会，带领旧部到东莞长安成立了步步高公司。

　　1997年，杨明贵仿效段永平，带领万平、刘立荣等一批爱将到东莞长安成立了金正公司。杨明贵任董事长，万平任董事兼副总经理。

　　2001年，金正发生了内部“逼宫”事件，杨明贵被迫离开金正，田家俊接任董事长，万平任总经理。2002年3月12日，金正入主ST天龙，田家俊被选举为天龙集团新董事长，万平接任“东莞金正”董事长。

　　“天龙”与“金正”

　　提到万平涉嫌挪用资金一案，首先应搞清“天龙”与“金正”的关系。

　　记者手中的一份资料显示，ST天龙上市之前因兼并太原市某胡子工程和烂尾工程三晋大厦，背上了沉重的包袱。上市一年之后的2001年7月26日，公司发布预亏公告。这一年，公司净亏6838.31万元，每股收益-0.73元。ST天龙原第一大股东太原市国有资产管理局（该股东后变更为太原市财政局），于2001年12月19日与金正数码签订《股权转让协议》，将持有的3386万股计36.08%中的2721.94万股计29%予以转让。

　　买壳上市心切的金正数码为确保股权转让成功，与太原市财政局于2002年1月27日签署了一份股权托管协议，太原市财政局将其持有的全部国家股委托给金正数码管理。股权委托管理期限为3年，至2005年1月26日止，委托管理费用为公司29%股份的红利。托管之后，金正数码并没有像预期的那样，尽速“通过行使托管的股东权力对公司实施资产重组”，而是直至2002年底，天龙集团亏损大局已定，濒临退市边缘的时候，金正才不得不出手。

　　2002年11月14日，天龙集团与金正数码达成资产置换协议，天龙集团拟以2002年6月30日经审计的账面价值8619.07万元的资产与金正数码子公司广东正电子有限公司拥有的、经评估价值为9000.08万元的视频业务资产，按1∶1的比例进行置换。由于置换已是年底，对公司2002年的经营改善无补，公司净亏损增加到14080.14万元，每股亏损1.50元，每股净资产0.85元。就这样，在金正数码入主公司两个年头之后，天龙集团迅速沦为ST一族，并受到上交所的退市特别风险警示。

　　万平其“罪”

　　万平的亲属告诉记者，2004年6月3日，万平在“受太原市政府邀请过去商谈ST天龙董事会改组事宜”后，第二天即被山西省公安厅经侦总队办案人员带走。同年7月9日，经山西省人民检察院批准以涉嫌挪用资金被依法逮捕。2004年9月15日，山西省人民检察院指定晋中市人民检察院对万平一案审查起诉。晋中市检察院于2004年10月29日、2005年1月4日两次退回公安机关补充侦查，2005年2月4日再次受理。

　　检察机关查明：2002年12月至2003年4月间，被告人万平利用其为天龙集团总经理、天龙东莞分公司负责人、广东金正电子有限公司（以下简称“广东金正”）实际负责人的职务便利，为了达到挪用天龙集团资金的目的，以预付东莞分公司供货商货款的名义，逃避公司监管，擅自将天龙东莞分公司2700万元的资金挪给“广东金正”使用。至今未还。

　　2002年底，持有“东莞金正”66.19%股权的股东杨明贵欲将其所持有的57.009%的股权转让给万平，为购买杨明贵的股权，被告人万平擅自决定挪用“广东金正”内的账户资金用于个人支付杨明贵的购股款。从2003年1月至3月期间分5笔共计3209.9万元支付到杨明贵指定的账户。2003年4月3日，在付清杨明贵购股款后，被告人万平在广东省东莞市工商行政管理局进行了股权变更登记。挪用的资金至今未还。

　　在昨日的法庭调查和法庭辩论过程中，万平思维清晰，对不利于自己的提问均以“不知道”、“记不清了”作答。山西黄河律师事务所律师杨力和北京康达律师事务所律师赵振义，为万平作了无罪辩护。控辩双方就万平罪与非罪的问题展开了激烈交锋。

　　就公诉方指控的第一条犯罪事实，即挪用天龙集团2700万元给“广东金正”使用一事，公诉方出示了2700万元共分两笔被挪用的证据。第一笔是天龙东莞分公司以预付材料款的名义，向深圳乐仕嘉开具1500万元的银行汇票，而后乐仕嘉将此汇票背书转让给“广东金正”。第二笔是ST天龙向乐仕嘉开具了1200万元的银行承兑汇票，随后通过向银行贴现进入乐仕嘉的资金账户。

　　杨力律师辩称，第一笔1500万元，万平只是批准付给乐仕嘉，并未要求乐仕嘉背书转让给“广东金正”；乐仕嘉背书转让给“广东金正”，是“广东金正”和乐仕嘉之间的债权债务关系，与天龙东莞分公司无关；天龙东莞分公司2003年5月至7月间累计欠“广东金正”4700万元，也不存在挪用至今未还的道理；对于第二笔1200万元，杨力律师辩称，乐仕嘉已经持票向银行申请贴现并向天龙集团出示收款收据，足够证明与“广东金正”的关系，而且1200万元是由天龙集团直接支付给乐仕嘉公司的，是由田家俊和宋新梅负责的。

　　万平也一再表示，“广东金正”主要是杨明贵和田家俊负责的，自己只不过是受其委托代管，许多财务资金的走账都由副总经理何伟负责，自己并不清楚。

　　休庭期间，杨力律师告诉记者，他曾于今年3月28日向晋中市中级人民法院提交了一份“万平涉嫌挪用资金案管辖权辩护意见”，他认为，公诉方指控的挪用两笔资金的“行为发生地和结果都在东莞市或香港”，“本案无论侦查或者起诉都应该由东莞的公安或检察机关管辖。”目前，“本案已经起诉到了法院，涉及到审判管辖的程序问题”，杨力向晋中市法院建议，此案应当“移送东莞市中级人民法院管辖”，但他未收到回复意见。

　　余波荡漾

　　万平被羁押期间，ST天龙的风波从未消停过。今年3月24日，占总股本17.34%的第二大股东———山西天龙山古文化发展有限公司，提议召开2005年临时股东大会，该会议在太原三晋国际饭店召开，由田家俊主持。占公司总股本53.45%的21位股东代表出席会议，就董事会、监事会和公司高级管理人员进行表决。田家俊、宋新梅等当选新一届董事，大会同时选举田家俊和ST天龙第二大股东代表宋新梅为ST天龙的董事长与副董事长，新一届董事会聘请宋新梅为总经理。

　　其实，ST天龙本应在去年6月30日完成董事会换届改选工作，但因受万平案影响而推迟召开。去年万平被捕后，董事何伟受案件牵连藏匿，董事杨立、徐国福、贾志忠因调离提出辞呈，而独立董事莫天松以年事已高为由提出辞呈，剩下的成员不及董事会半数，而不具备召开董事会资格，ST天龙董事会一度处于瘫痪。

　　万平案开庭期间，与案件密切相关的ST天龙，只有董事会秘书白耀宏和常年法律顾问刘正旁听了庭审。坊间传言万平被捕是因天龙内部股东恩怨所起，也是天龙股东举报所致。对于记者在此方面的提问，该公司法律顾问出言谨慎，不予作答。

　　庭审期间，本报另一路记者前往“天龙集团”麾下的太原市天龙购物广场采访，看到该购物广场秩序井然，经营户并未因万平案的开庭而影响正常营业，但记者想采访田家俊、宋新梅的请求被拒绝。

　　旁听庭审的“广东金正”的一位负责人告诉记者，由于资金链断裂，“珠海金正”已处于停产状态，但金正最有价值的品牌和优秀的代理网络并没有倒下，目前金正已与广东佳彩、广州浪城两家公司形成战略性合作，通过注入金正优秀的技术研发力量、营销队伍和销售渠道，并利用合作方资金及生产平台，保证了金正仍然具有一定竞争力的产品输送给经销商，挽救了金正的品牌和渠道。

　　因法庭供电系统不断出现故障，本案昨日晚9时仍在审理。法庭没有当庭宣判。

　　本报记者任冬梅王玉花文/图(来源：山西新闻网三晋都市报网络编辑：闫芳芳)