[新闻回放]据《新京报》昨日报道：日前，“考研论坛”上有帖子称，北大法学院教授陈瑞华在课堂上公然侮辱自考生———“北大鄙视你们！堂堂北大法学院的研究生考试，竟然使大量自考生进入复试，而把我们北大自己这么优秀的学生拒之门外，这真是法学院的悲哀、北大的失败！”而陈只承认，讲过类似“大量自考生进入复试，是法学院的悲哀、北大的失败”的话。
到底是不是“北大的失败”呢？事实胜于雄辩，我只想谈谈北大与“自考生”的渊源。北大成为一所具有现代性的大学，肇始自蔡元培先生1917年开始的改革；而其前身，为京师大学堂，尽管作为维新变法的产物，但学生还是以达官贵人、士绅子弟为主———入其门墙，是要论资格和出身的。
但蔡先生通过一系列改革，不仅使本为公共资源的高等教育惠及到广大贫寒子弟，而且主张“无人不当学，而亦无时不当学”，开办校役班、平民夜校，推行平民教育，校园对外开放，并向社会招收一定数量旁听生和选科生，而且其中的优秀者还可转为正式生，一样发给毕业文凭。也就是说，对“自考生”的接纳和欢迎，是曾形成制度的。一代伟人毛泽东，当年就受惠于此，蔡先生致时任北大图书馆馆长李大钊先生的书函可为明证：“守常先生大鉴：毛泽东欲在本校谋一半工半读工作，请设法在图书馆安置一个书记的职位，负责整理图书和清扫房间，月薪八元。蔡元培即日”。
这样，北大的学生，当年就归为三类：正式生；办了手续的旁听生；未办任何手续，大摇大摆跑来听课的旁听生，所谓“偷听生”。这后二者，无疑就类同于今之“自考生”，是以自学为主的。而其中，也涌现出了大量文化精英：如王兰（北大首开女禁促成者）、成仿吾（报人）、孙伏园（报人）、许钦文（小说家）、沈从文（小说家）、柔石（小说家）、曹靖华（翻译家）、胡也频（诗人）、金克木（学者）等等，可谓不胜枚举。不仅北大给他们提供了良好的学习条件，同时，北大的一些硕学鸿儒，不仅没有鄙视，相反还给予了他们极大的关怀和扶持，如陈独秀之于成仿吾、周作人之于孙伏园、郁达夫之于沈从文、胡适之于金克木。而这些人，有的后来还回到了北大执掌教席，如曹靖华50年代出任北大俄文系主任，金克木成为上世纪末北大赫赫有名的“未明湖三老”（另二老为季羡林先生、张中行先生）———这些名字，不仅没成为北大的“悲哀”和“失败”，相反，是北大的“骄傲”和“成功”！
如果陈瑞华真的对自考生“侮辱”了，那么，就不仅仅是对自己教授身份的侮辱，更是对北大优良传统的背叛，对大学兼容并包、自由、开放精神的背叛。因为大学，不仅仅是教育机关、学术机关，更肩负着提高国民素质的重任。易水寒(来源：山西新闻网山西晚报网络编辑：徐舜)
