李主任临阵脱“逃”记(组图)

http://www.sina.com.cn 2005年04月15日06:01 四川新闻网-成都商报

图片说明：起身站起

图片说明：谢绝采访

图片说明：走出会场

图片说明：乘车离去

　　在13日的听证会上，清华大学教授李楯说：“我觉得更重要的问题是，我们面对着一个违法的行为，有人讲过有规划怎么怎么样，规划绝没有写着让你铺防渗膜。圆明园管理处在遗址范围内大面积砍伐清除原有树木、种植非本土的和高耗水的草坪和观赏植物、改变土形土貌，这不但破坏遗址原有的风貌，而且人为地造成了圆明园的供水紧张，那么目前圆明园管理处在湖底铺设防渗膜的目的，就在于在遗址范围内搞经营性的游船等商业活动，用于谋利。圆明园管理处铺设防渗膜的理由，和它铺设的行为带来的后果是相互矛盾的，或者是似是而非不足以支撑它的理论，国家文物局和北京市文物局在环境整治请求报告的批复中，都明文写着整治的内容应该以清淤遗址地表上，以及园内水系中的垃圾渣土，修整驳岸为主，不得扩大修整范围，修整过程中不得改变文物原状，不能对文物遗址造成破坏，因此圆明园管理处是故意违反。以环境整治的名义在湖中铺设防渗膜、改建驳岸，我们可以尊重不同的主张，但我们不能容忍谎言。另外圆明园提出证明它们的行为的很多理由都是值得质疑的。比如说，死了7万斤鱼，那么后两年是不是也死了7万斤鱼，为什么有那么多鱼，这些鱼是人工放养还是野生的！”

　　李教授的话还没有说完，圆明园管理处主任李景奇就起身离开了现场。记者也跟随李主任走出听证会会场。

　　记者：“李主任，我想问一下，这个工程在施工之前有没有经过招投标？”

　　李景奇没有回答，自顾自地说：“我去趟洗手间。”说罢，一路向前走去。

　　经过洗手间时，李景奇并没有进去，记者提醒他：“洗手间在这儿。”

　　李景奇没有丝毫停下来的意思，还是自顾自地往前走。

　　记者又插话道：“李主任，我想问一下……”

　　李景奇冒出一句：“欢迎大家到圆明园，实地去看，我接受大家采访。”

　　记者：“我们就是想咨询一下这个工程有没有经过招投标，这个工程的造价是怎么出来的，你们的报告上是每平方米是28.86元，而根据了解，这个工程的主要材料膜每平方米只有7.2元，其他的钱去了哪里？”

　　说着，李已经钻进了车里。记者大失所望：“你是当事方，听证会还没有结束，你怎么可以离席呢……”李的车疾驶而去。(央视)