好笑的涨价理由

　　关注“黄金周”景点门票涨价

　　闵良臣

　　近段时间，国内著名景点涨价热潮是“一浪高过一浪”，仿佛国人一夜之间都达到了小康都富得流油，那些天赐有风光无限景点的当地政府好像不“榨”点国人的“油”是决不

甘心决不罢休。这不，眼看五一“黄金周”临近，旅游旺季到来，景点涨价声又喊起来。

　　可怜啊，景点在人家那里，风光也就在人家那里，很有点“此山是我开，此树是我栽，要从此路过，留下买路财”的味儿。不是笔者要拉蛮，旅游嘛，说白了，不就是“路过”吗？有几个旅游者一“路过”就要在景点买地皮盖房子打算住下来，或是“游”个三年五载才走呢？既然如此，我就不明白，且不说像故宫、长城等这些景点乃古人兴建(当然需要维护修缮)，只说像黄山、九寨沟、张家界、鼓浪屿等这些乃“天生地造”的景点，那山那树好像也并非今天的什么人去开去栽，为什么不仅也要仅仅是“路过”的人们留下“买路财”，且还一个劲儿地要涨价呢？这是何道理？又是哪家“王法”？难道就是要“靠山吃山，靠水吃水”？

　　不错，我通过新闻报道看到一个又一个涨价的“理由”。先是有人就北京的几处世遗站出来说“景点维修欠账太多，目前的国力还达不到全额拨款的程度”，而现在黄山景点却是申明：“票价内含遗产保护费20元”，云云。最好看的是张家界。当地武陵源区旅游局告诉记者，说“涨价原因是减轻景区压力”。

　　于是，我想笑：这和春运火车票涨价唱的不是一个调吗？然而，火车票春运涨价虽然连续几年，却一直遭到大家的质疑和批评。现在景点涨价又唱这个调，同样经不起人们的质疑。有报道称：长期以来，在张家界武陵源核心景区158元门票收入中，真正直接用于资源保护的费用只有区区8元。不管是不是坐飞机来张家界的游客，购买的核心景区门票中，竟有10元是“机场建设费”；更令人难以理解的是，门票收入中要拿出47元支付“景区管理成本”，意味着维持管理机构运作的代价竟然是资源保护费的近6倍。(见4月12日《新闻晨报》)面对这些数字，不知当地旅游局该如何作答；也不知到底是为了“资源保护”呢，还是要养着所谓“资源保护”的“管理机构”？如果养“管理机构”一定需要比“资源保护”多近6倍的费用，怎么都觉得是哪儿出了什么问题。

　　到底是哪儿出了什么问题，咱当然不知道。咱只知道，所谓“减轻景区压力”，说白了，就是想通过大幅度提高价格让更多尚未富起来的国人没有“能力”去他那里“旅游”。当然，人家算得很精明，提高价格以后，有钱之人还是要去；人家也就是要挣富人的钱，就是不想要那些通过“攒钱”才能出去旅游的人去观他那儿的风景。一些景点所在地的地方政府为了让自己的财政口袋鼓起来，也就不顾广大国民的承受能力了。我们现在整天说亟待提高全体国民素质，说要建设和谐社会，可现实中就连一些地方政府其实也是在和这些唱着反调。不然，我就搞不明白，像杭州西湖这样的著名风景区怎么就没有因“减轻景区压力”而也要提价一说呢？