别教我辨伪书

　　直言录

　　潮白

　　从2月18日国家新闻出版总署发起对含有虚假信息的“假书”、“伪书”打击以来，目前，广州市多家主流书店架上可识别的伪书都已下架。(4月13日《广州日报》A2版)“可识

别”的，也达到了100多种之多，要吓人一跳。原本作为人类精神食粮的书籍，被不法分子侵害到了什么程度？

　　食品界的假，已令人们胆战心惊，现在又假到了“精神食粮”界。可怪的是，食品出了问题，尤其是人命问题，都能找到“元凶”，予以相应的惩罚——前两天“苏丹红”的最终源头就查明为厂址在增城的广州田洋食品公司，两涉案人被刑拘；找伪书的“元凶”不用费那么大的劲，白纸黑字标明了正规而非假冒的出版社名称，且有律师连具体违反了什么法规都开列出来了，却同时因为“尚存法律空白”而无法追究责任人的法律责任。这是不是意味着，如果直接针对伪书的法规没有那么快出台，造假的人包括为之提供平台的出版社就可以全无后顾之忧？在食品领域，把“刑拘”乃至杀头都不放在眼里的也大有人在，因此才有丧尽天良行为的不绝如缕，那么，这是不是还意味着，伪书的出现至少在今后一段时期之内是个根本没有办法杜绝的问题？

　　在我看来，尽管法律法规没有对伪书问题进行明确的规定(以不法者的“聪明”程度看，立法的速度恐怕永远跟不上其“智慧”的增长)，但也不是无从追究的。那些出版了伪书的出版社，性质上与“广州田洋食品公司”完全可以划上个等号。东西就是你那里生产出来的，造成了那么恶劣的社会影响，明明白白，怎么就没办法？如果说在“田洋”那里，“苏丹红”的秘密配方掌握在老板手上，他想生产就生产，想生产多少就生产多少，事发前没法控制；那么，伪书的出笼，却是要通过出版社这个平台的，出版社难道连“关”都不要把，看见经济效益就上？追究其生产假冒伪劣的责任，就没什么不可以的。我想，可能是“精神食粮”即使吸收了，远远没到能死人的地步，故没那个紧迫感吧。

　　在现实无法改变的前提下，只有退而求其次——国人无奈时的常用“战术”。于是，有位博士总结出“三看一查”的方法辨别伪书，即：看“著”还是“编”、看版权页的英文说明、看目录和内容；查询英文书名和作者，等等。好么，像买食品一样，买精神食粮也有成为一门学问的趋势。博士当然是一片好心，免得人们上当，但是我想，这方法还是不要教给消费者，先教给出版社、再教给经营图书的部门吧。你首先别生产、其次别销售假冒伪劣，我才能不买到假冒伪劣，不受假冒伪劣的害。况且，据广州“学而优书店”总经理陈定方说，她经营书业已有10年，“但也一样上当，根本无法判断什么就是伪书”。业界人士尚且如此，叫寻常的读书人又从何做起？

　　这几年，百姓不断被要求成为各种鉴别专家。关于食品的尚弄得晕头转向，关于“精神食粮”的鉴别又来了。食品必须要吃，须臾不可离开，真的叫没办法，不学也得学；鉴别“精神食粮”却相对简单，别理什么“三查一看”，认准“品牌”就行。那些要求下架书目的出版社，虽然是正规的但却都不是品牌的出版社。那么买书，就不妨买品牌出版社的书。早在伪书出现之前，笔者就持这个观点，如今的大量出版物即便不伪，又能给人什么收益呢？现在，更是庆幸自己的书架上没有这些垃圾货色了。

　　社会天天在呼吁诚信，诚信却有日渐远离的味道。没有法律惩处作后盾，呼吁是苍白无力的。正规出版社出版伪书而拿它无法，正是一个典型的实例。