魏文彪
背景事件
今天的今报7版报道，在国家环保总局召开的圆明园湖底防渗工程公众听证会上，当代表质疑达到高潮时，当事方圆明园管委会主任李景奇竟然中途离席，不辞而别。
大凡中途退场，都是对发言者的言语不满。而圆明园管理处负责人退场，实际就是对发言者的批评言辞感到不快，因而不告而别传导出的就是对于民意的无声的抗拒。
以种种借口拒绝采访实际就是抵制舆论监督，拒绝公众监督圆明园遗址保护工作，试图将所管理地域“打造”成公众监督“插不进去”的“特区”。
尽管他是圆明园管理处的主要领导，但也只是公众委托的文化遗产的代管人，人民才是文化遗产的真正主人，而只有主人才是遗址保护的决策主体，代管人只能秉承、体现主人的意志。当主人对其所委托的代管者的工作进行监督时，代管者根本无权拒绝，否则主人有权收回原先的委托决定，另行选择代管人。
舆论监督以记者采访报道的方式进行，但媒体记者与报道背后站着的其实是广大民众，也即是说，媒体监督实际是民众就他们所关心的问题对官员提出质疑，对官员的作为进行监督。而官员由人民选出或任命，权力由人民赋予，因而不拥有作为“自然人”的拒绝采访的权利。也正因为如此，中央领导与各地各级领导均一再强调要重视舆论监督。而且事实也一再证明，虚心接受舆论监督对于改进工作大有裨益，舆论监督是进一步做好工作必不可少的条件。
之所以会出现圆明园管理处负责人从听证会现场不告而别的非正常现象，说到底是因为该负责人无论是就圆明园的管理工作还是行使行政权力而言，均不能认清自己的“被委托人”角色，而一直以圆明园遗址及权力的主人自居。对自己的公仆身份未有认同正是藐视民意监督的根本原因。
