是义举还是逃逸？⑥“女事主”与“目击者”两人说法有矛盾

　　一个说听到碰撞的响声，一个强调没听到

　　本报记者 骆苹 童雯霞 罗颖 胡军正当读者不解范某为何说谎，女事主谭女士与方先生的同事谢某的说法也让人百思不得其解。

　　“女事主”“目击者”说当天情况

　　按照方先生提供的电话，记者电话采访了声称被抢包的女事主谭小姐和坐在方先生车内的同事谢先生，他们都肯定了方先生的义举,不过，两人都是在方先生的劝说下才去报警。谭小姐诉说被抢的过程：“当时我从车陂到棠德小区北站转508路公交车，候车时突然一辆摩托车冲过来，抢走我的手提包。半分钟左右听到几百米处有碰撞的响声，周围许多等车的人都跑过去看。但我心绪太乱，就没有过去……我并没有看到交通事故。不过，我相信方先生确实见义勇为追截贼人。”为什么当时不报警呢？面对记者的疑问，谭小姐说：“去年我曾被抢三次，每次报案都没有结果，所以事发后我并没有去报案。直到四天后，我又在那个公交车站坐车，看到了方先生贴的《寻人启事》，斟酌再三，决定与方先生联系。”由于没有其他目击者报案，与方先生同行的同事谢某成为同时看到“飞车抢夺”和“交通事故”的唯一做笔录的人。谢某向记者描述了当天他看到的情况：“去年12月1日上午7时许我开车离开骏景花园，大约7时55分左右到达中海康城，方先生已在楼下等我，于是，我让他开车。到了棠德小区北站的公交车站时，我看见一辆暗红色的摩托车冲上人行道，抢走一名30多岁的女子的手提包。与此同时，方先生加大油门追了上去，追了500多米，方先生摁下车窗，叫摩托车停下。同时，他还打电话报警。”

　　现场观察难解那个“碰撞声”

　　记者驱车前往事发现场调查。如方先生所述，果然有一个收费站在棠德小区北站200米开外，所谓的车站只是一个立在人行道上的公交车牌。往前拐了一个弯，一直走到广园快速路的桥下，此处离公交车站500多米远，由于拐了弯，根本看不到车站。也就是说，不可能有人同时目击飞车抢夺与交通事故。站在交通事故现场，记者耳旁全是汽车呼啸而过的响声，难以听到其他声音。为什么方先生和谢某听不到摩托车倒地的声响，而500米外的谭小姐却能听到？车道与人行道高低相隔10厘米，如果摩托车后部与汽车右后侧只是发生轻微磨擦，有足够冲力冲上人行道、撞倒一棵树吗？为了解开这些疑团，记者第二次找谭小姐与谢先生。令记者费解的是，之前欣然接受采访的谭小姐态度来了一个180度的大转弯，她以上班不方便说话为由拒绝记者采访。不过谭小姐还是回答了记者的一些问题———记者：你到派出所报案对照相片指认范某二人，据了解，当时骑摩托车的范某、尹某戴着头盔，你怎么能肯定看清楚他们的样子？谭小姐：还是有印象的，基本上能确认。记者：你曾说被抢半分钟后能听到巨响，可当时车流量这么大，车站与交通事故现场隔着500多米，你确定能听到声音吗？谭想了一会儿说：我现在真的在上班，说话特别不方便。记者：我们向当天开508路公交车的所有司机了解过，他们说印象中没有这件事情。谭小姐：我真的不想说了，在上班！说完，谭小姐迅速挂断电话。

　　“目击者”说方先生是其领导

　　在方先生所在单位，记者见到自称目击全过程的谢×。谢×说，方先生是他的领导。据了解，方先生是某事业单位的负责人，该单位有六人，谢某是聘用的职员。谢×强调没有目睹摩托车倒地的情况：“当时没有看见摩托车倒地，更没有听到摩托车倒地的声音。”记者问：“你们什么时候到达投标的地点？”没想到谢×想了良久，答道：“因为是老板去投标，具体到达时间我不记得了，不知道是8时半还是9时。”可是，方先生的报警时间已是8时20分，8时半是不可能从广园东快速路到达市中心的。为什么不是由谢×载老板上班？为什么不协助老板报警？为何谢×记不清投标时间？谢×当时到底在不在现场？一连串的疑点。（晓航／编制）