不满《反分裂国家法》嫉恨江丙坤访大陆台诬大陆媒体“八大罪”

　　人民日报和新华社被台湾“陆委会”暂缓在台驻点采访后，4月11日，这两家媒体分别发表了谈话。人民日报说，自2001年5月派记者赴台驻点以来，客观地报道了岛内政治﹑经济﹑文化以及社会等方面的新闻，为增进两岸人民的相互了解、推动两岸关系发展做了大量工作，受到读者欢迎，“希望台湾方面从两岸交流的大局出发，尽快恢复人民日报记者赴台驻点采访”。新华社也表达了同样的立场。

　　但11日晚，主管两岸新闻交流的台“陆委会副主委”黄伟峰强调，暂缓新华社和人民日报记者驻点采访，是经过审慎评估后的决定，目前并没有改变的基础。污蔑

　　反“台独”竟成“罪状”

　　这几天来，台湾“陆委会”不断为其暂缓新华社和人民日报在台驻点采访制造舆论，并且列举了两家媒体的“罪状”，在《反分裂国家法》及3·26游行等事情上“扭曲台湾民意”的情形比以往“更加严重”。

　　据报道，台湾“陆委会”文教处搜集的“罪状”主要有八条，其中包括人民网（人民日报网站）3月26日以《要和平就要反“台独”》为题的报道，文章说“只有岛内极少数人心态阴毒，偏偏将这部和平之法（反分裂法）刻意解读为‘战争授权法’……企图将台湾民众引入歧途”。此外，人民网还以《3·26：“台独”的大骗局》为题进行了报道，内容提及“鼓噪多时的3·26游行终于落幕，这场针对反分裂法的闹剧受到岛内舆论的强烈质疑。绝大多数台湾人是热爱和平、不赞成或反对‘台独’的”。

　　至于新华社的“罪状”，主要是指3月9日其驻台记者以《岛内民众认为反分裂国家法为两岸发展创造机会》为题进行的报道。文章称：“《反分裂国家法》制定的讯息传到岛内，民众对以法律形式推动两岸关系发展表示欢迎，认为此法是一部务实、坚定、温和、理性的法律”。事实

　　客观报道触到台当局痛处

　　上述报道是否客观，有份民意调查能说明一定的问题。3月24日，针对3·26大游行，台湾《联合报》进行了一次民意调查，结果显示46%的民众认为“行政院长”谢长廷鼓励公务员上街游行是不适当的；82%的民众表示不会参加游行；26%的民众认为陈水扁是在搞“急独”。

　　显然，人民日报和新华社之所以受到打压，是因为其报道触到了台当局的痛处。正因为如此，客观的情况反映被台湾“陆委会”诬蔑为“歪曲台湾内部真实情况”，甚至上纲上线到认为报道“只会造成中国民众的情绪化，不利于对台湾的了解，也会造成中国当局对台湾情势的误判，影响两岸关系良性发展”。

　　台当局无端“暂缓”大陆两家媒体驻点采访的消息传出后，立即遭到岛内各界的批评与谴责。他们指出，台当局的这个举动，对两岸关系发展“无异于大开倒车”。

　　台湾《联合报》分析指出，台当局高层在不满大陆制定《反分裂国家法》、国民党副主席江丙坤成功访问大陆并达成12项成果的情况下，拿新华社、人民日报“开刀”，表面上是针对大陆媒体，真正目的是在向大陆官方表达不满。《联合报》认为，“台湾号称有自由的新闻空间，反制大陆媒体的做法却是大开倒车，徒让国际舆论笑话”。限制

　　大陆记者受严密监控

　　据了解，每位大陆记者在台湾驻点30天的期间内，受到台“调查局”第三处与台北市调处侦防组人员的严密监控；如果要离开大台北地区采访，还要向“新闻局”书面报备详细的交通、住宿安排与受访者资料。

　　据大陆记者描述，他们就连在台北之外的地区迷路，都会突然有人打电话来帮忙指路，台当局的“保护”可谓相当周到。

　　据环球时报网络编辑：翁正平