“自然之友”揭出圆明园早期防渗试验

　　塑封水域发生巨变证明环境破坏力确实极大

　　晨报记者杜琛

　　就在“圆明园防渗工程是否会对生态环境造成破坏”即将举行第二次论证之时，中国第一个民间环保组织“自然之友”昨天向晨报记者透露，圆明园先期进行的防渗工程已经证

明：防渗工程必然将导致圆明园生态多样性的破坏。

　　据悉，早在此次圆明园大规模实施防渗工程之前，圆明园于去年便在长春园内一处10米宽、80米长的水域进行防渗试验，结果，底下铺了防渗膜的这处水域上发生了巨变，原本茂密的高等水生植物消失了，经常在此栖息的各种鸟类亦不见了踪影。

　　试验前：植被丰富生物多样

　　目睹这种变化的“自然之友”志愿者付建平告诉记者，当时她作为“自然之友”观鸟组成员在北京师范大学生物系教授高武的指导和参与下，于2002年下半年开始，一直到现在都在圆明园里进行鸟类调查。

　　2002年，在圆明园作实地调查时，他们看到的景象是，这里保留着自然植被，有着较为丰富的多样性生物，许多本地物种在其他公园难以见到，举目皆见野兔、五花鼠、岩松鼠、蛇等多种动物。

　　“圆明园应该是北京平原公园中自然植被最丰富的。”当时高武教授禁不住感慨。

　　那时长春园的水域上植被丰富，荷花满池，荷叶壮硕；北岸边一片芦苇、香蒲茂密，肥厚的荷花，岸边浅水处生长着多种水生植物：慈姑、荇菜、茭白、菱角、槐叶萍、水葱等等。

　　岸边上甚至可见有北京几近灭绝的珍稀动物金线蛙，另外池鹭、夜鹭、田鸡不时出没。付建平清楚记得，一到早晨旁边树上光池鹭就落有五六十只。在这块水域，2003年（做防渗前）水中繁殖的小

　　（一种水鸟）在此有3巢。

　　在“自然之友”对圆明园的统计中，从2002年底至2003年底记录的鸟类共有135种。在这135种鸟类中国家二级保护的9种，北京市一级保护的11种，北京市二级保护45种，只有3种没有被列入保护名单中。

　　试验后：植物稀疏可数动物寥寥无几

　　到了2004年初，圆明园开始对长春园西南水域进行防渗试验，在湖底铺了塑料膜，并在塑料膜上覆盖了30厘米至50厘米的腐殖土，并于4月下旬完工后上水。然而，在此之后，“自然之友”在长春园看到的却是另一番场景，他们将观测到的情况记录如下。

　　5月底，当其它水域中的植物纷纷长出之时，长春园上做过防渗的水域里植物稀疏可数。迫不得已，圆明园管理处开始进行补救，在湖边堆放了大量香蒲、芦苇，准备栽种。

　　到了6月中下旬，而做了防渗的水域水生植物依然寥寥无几，新长出的荷叶明显弱小，许多嫩叶长出后没几天就枯萎了。

　　7月下旬，防渗水域中的荷花依然较少，荷叶易枯，连不成片；香蒲、芦苇虽经种植，但依然较少。原来的多种挺水植物均未见。而其他没做过防渗的湖水因植物茂密而水较清。

　　防渗后，长春园水中繁殖的小只见到2巢：1巢未孵化弃巢，1巢孵化不成功。

　　由此，“自然之友”得出结论，湖底铺防渗对水生植物及赖以生存的动物影响极大。

　　“自然之友”坚辞撤掉防渗膜

　　付建平痛惜之时，也代表“自然之友”组织提出了他们的解决方案。

　　首先，应该撤掉防渗膜。2004年的防渗膜已经证明对自然水生植被影响极大，千万别再继续毁掉130多公顷水域。其次，保留自然植被，减少人工痕迹。对本地物种进行鉴别、选留，让圆明园的植被既显出多样性的勃勃生机，又衬托出遗址公园的历史沧桑。

　　记者曾就此次“先期防渗试验”希望采访圆明园管理处，但是没有人愿意回答“该试验已经证明，为何还要继续作为工程开展下去”的问题。