荣昌一夜间“交通事故认定书”引争议被告法院大呼冤枉(图)

http://www.sina.com.cn 2005年04月17日04:36 重庆晨报

　　肇事调查表上写着“出租车逃逸”。本报记者陈羽啸摄本报讯（记者肖玉实习生周远思）一场夜间发生的交通事故，致同向前行的一摩托车司机和一行人受伤。摩托车司机说是迎面驶来的出租车撞人后逃逸，行人认为不存在逃逸的出租车，是摩托车撞伤自己。交警的事故现场图里提到有出租车撞人后逃逸，而最后又认定事故由摩托车负全责。

　　受伤行人刘贵友凭交通事故认定书，将摩托车司机张中华告上法院要求赔偿，而认为自己也是受害者的张中华感到冤枉。该案已于近日在荣昌县法院首次开庭。

　　事故发生

　　今年2月10日，也就是大年初二的晚9点40分，荣昌县往峰高方向的荣昌植物园附近发生一起交通事故。接到报警后，荣昌县交警大队迅速出警。事故现场有两人受伤，一个是行人刘贵友，经医院检查为“脑伤、头皮撕脱伤、下唇穿通伤、牙脱落”；一个是摩托车司机张中华，被撞掉了一排上门牙，上唇挫裂。交警队的交通事故现场图“说明”中这样写到：一辆由峰高方向往荣昌方向行驶的出租车将一行人撞倒后，又与该车（摩托车）相撞；两人受伤一车受损，出租车逃逸。

　　然而，2月25日，交警大队又出具了一份交通事故认定书，明确认定是张中华驾车与行人刘贵友相撞，张中华负全责。

　　双方争议

　　对此，张中华表示，刘贵友不是他撞的，是一辆出租车撞的。张中华说，事发当晚，自己载着妻儿回家，途中，迎面飞快驶来一辆车，车灯很亮。为了避让，他赶紧往右边打方向，在撞到一个类似石头的硬东西后，撞在路边的树上。自己当场昏了，但妻儿没有受伤。后来发现，离自己两三米远的地方还躺了一个受伤的人，就是刘贵友。其妻也表示，是跑了的出租车撞了行人和他们。

　　但刘贵友说是张中华的摩托车撞了自己，有交警队的事故认定为证。还有一个证人杨某证实，虽没看到事故发生，但走在刘贵友后面的他看见当时没车经过，也没有灯光。

　　法庭上，对交警队的事故认定，张中华很有意见，表示其前后矛盾。对出庭作证的杨某的证言，张的律师李强也认为多处前后矛盾，证明其根本不在现场，不能采信。

　　交警说法

　　“交通事故现场图”与之后的“交通事故认定书”，为何前者中记载有“出租车逃逸”，而后者对此只字未提，还认定受伤的张中华负全责？

　　该事故的负责民警、荣昌交警大队蒋某解释说，现场图的说明的确不完善，原本该是客观记录，应该加上“据张中华自己陈述”，而不代表民警对现场的描述；只有最后的事故认定书才对外具有法律效力。蒋某表示，经过后来的调查取证认定，根本没有所谓撞人逃逸的出租车，就是摩托车撞了人。蒋某还举例说，当遇到伪造现场时也会出现类似这样的情况。

　　据法律专家介绍，现在，由交警部门出具的交通事故责任认定，在法院判案中只能作为“一般证据”，即法院可以结合其他证据决定是否采信，而不是必须采信。所以，到底是不是张中华撞伤了刘贵友，法院要重新审查。

　　该案将择日再审后决定宣判。