最近，荣获2004中国电视主持大奖的众多著名主持人，纷纷走上央视名牌栏目《艺术人生》的舞台，俨然把自己当成了卓有成就的艺术家，怡然于所谓的“艺术成就”，畅想于所谓的“艺术感受”，尽情展现着自己的口才，抒发着自己的情感……
然而，主持人也可以成为艺术家？我不记得我们的新闻传播理论中是否有这么一条，《艺术人生》将二者画上等号，不知道根据何在。什么是艺术？什么是艺术家？也许《艺术
人生》的策划者们和不少对此频频叫好的受众们从未深思过。艺术是人类的三大实践行为之一，它通过运用各种表现形式，塑造艺术形象，反映现实生活，表达思想感情。艺术家是从事艺术创造的主体，是创造艺术形象的能工巧匠，是抒发艺术情感的“天然使者”，更是现实生活忠实的临摹者和刻画者。
以此观之，主持人的工作与艺术家相比，虽然有着局部的近似之处，但从整体上而言，则完全不同。比如，主持人不能像莎士比亚那样塑造绵延千古的哈姆雷特形象，更不能在反映现实生活的同时，掺入个人的主观成见，不合时宜地抒发某种情感。其实，主持人与艺术家完全是两码事，他也没有必要成为艺术家，这是新闻传播自身的性质特点和内在规律所决定的。如果让他变成一个艺术家，让他用艺术的方式来处理新闻事实，那么，新闻的客观性、真实性和影响力，不就要大打折扣了吗？
但是，眼下并不是所有的人对此都深入地思考过。有人混淆了主持人与艺术家的界限，分不清技艺与艺术的区别，想当然地认为，丁俊晖展现台球艺术，姚明是篮球大师，主持人当然也就可以成为艺术家。正是这些混乱的认识，模糊着人们的判断标准，潜移默化地影响着人们的价值观念。这与当前浮躁的社会风气不无关系。在我们这个热衷于造星的时代，不少人囫囵吞枣，急功近利，思想多元化但也走向肤浅化，认识多样化但也走向粗糙化。把主持人等同于艺术家，既低估了艺术家的作用，又亵渎了主持人的精神，而不少媒体不以为无知，反以为殊荣，热衷于塑造“主持人＝艺术家”的模式，热衷于把主持人、主持工作娱乐化、艺术化，甚至低俗化。这样做也许可以吸引眼球，提高所谓的收视率，但同时也降低了新闻的可信度。前几天，一位在《艺术人生》中当了一次“艺术家”的主持人，在自己的新闻节目中“主持”着英国王储查尔斯与卡米拉的婚礼。就是这样一个备受争议的婚礼，却可以让我们的这位主持人，感动之情溢于言表、涕零之态乍现眉头，这样的“艺术”传达，究竟要传达什么趣味、什么事实、什么观点，实在值得商榷。
某“名嘴”在《艺术人生》中曾经大谈媒体的社会责任问题。那么，把主持人当作艺术家，把主持人塑造成娱乐明星，这其中是不是也有个社会责任问题呢？
王多
