一起车祸惹出的两起抗诉案

　　中广网重庆4月17日消息(记者刘湛)被官司纠缠麻木的罗永梅昨天再次走进法院时，已经比较平静了，她不知道，经过检察机关抗诉后的这次再审，能否会给九泉之下的丈夫一个“交代”。

　　罗永梅原告胜诉

　　罗永梅人生的一大转折点是从2003年4月27日开始的：丈夫赵全德在一次车祸中死亡.然而，丈夫的死还仅仅是噩梦的开始，随之而来的5次官司让她彻底崩溃了：一次当原告、两次为被告、检察机关抗诉后两次再审。

　　2003年4月27日，罗的丈夫赵全德受好友范治尧的邀请，帮忙驾驶小货车前往江津四面山运输木材，同车随往的有胡祖伦和车主范治尧。当晚，车子在返程途中翻倒，车上3人当即死亡，交警部门对这次交通事故的责任认定为：赵全德驾车超载行使，操作不当造成事故，负全责。

　　事发后一个月，罗永梅将范治尧的妻子杨维智告上法庭。请求判令杨维智赔偿因赵全德死亡的死亡补偿费、赵女儿的生活补助费、赵母亲的生活费等。法庭上，罗永梅与杨维智争执不已：首先是造成这次事故的责任，罗认为是范治尧让车子严重超载，导致行使中方向失灵才引发事故，赵全德只是按吩咐办事；而杨则坚持认为应该采纳交警大队的责任认定，即由赵全德承担主要责任。法庭最后作出判决，判杨维智在范治尧的遗产范围内赔偿罗永梅等死亡补偿费、被扶养人生活补助费等共计4.7万余元。

　　两次当被告，被判赔偿近3万

　　罗永梅做梦也没料到，杨维智马上又反过来告自己，诉称这场由赵全德过失导致的交通事故给她家造成了重大损失：因赔偿乘客胡祖伦死亡费等3万余元，所以要向罗永梅追偿损失。法院审理后判决罗永梅在其与赵全德的夫妻共同财产中赔偿原告9000余元。

　　去年初，杨维智第二次向法院起诉罗永梅，请求法院令其赔偿范治尧的死亡补偿费、范母亲的生活费等。法庭审理后判决罗永梅在其与赵全德的夫妻共同财产中赔偿杨维智2万余元。

　　两次成为被告，两次败诉！罗永梅没有放弃，立即向检察院提出申诉。今年3月，江津市法院针对检察机关的抗诉，第一次开庭再审杨维智追偿罗永梅一案后，作出了维持原判的判决，即罗还是得为乘客胡祖伦的死承担部分赔偿责任。

　　检察院：法院认定事实不清、适用法律不当？

　　12日，江津法院开庭再审第二个抗诉案。罗永梅一脸呆滞，却显得非常坚强，“我的泪水早哭干了”！检察机关在抗诉书上称，一审法院的判决存在认定事实不清和适用法律不当的错误。具体为三点，首先，罗永梅不应成为该案民事赔偿的主体。造成交通事故的直接责任人是赵全德，他的民事权利和义务也随着他的死亡而消亡。况且，没有任何一部法律有株连的规定。所以，罗永梅不应成为赔偿义务人。其次，一审法院认为赵全德与范治尧存在雇佣关系证据不足。杨维智没有象法庭提供给付赵报酬的任何证据，而罗永梅有证人证明赵全德只是一种帮忙的行为，没有取得任何报酬。第三，一审判决罗永梅在其与赵全德的夫妻共同财产中进行赔偿是错误的。因赵全德未得到任何报酬，不能用夫妻共同财产赔偿。同时根据《继承法》的规定，赵从死亡时起，其财产就变成了遗产，即使赔偿，也该从遗产中赔偿。

　　杨维智则坚持认为自己该得到赔偿，并拒绝向记者透露情况 。此案最终如何判决，记者将继续关注。来源：中国广播网 责编：徐焱