判决书的说理与公开

　　刘仁文　文

　　最近一段时间，从一些被媒体披露的冤假错案中，笔者发现这样一个问题，在我国的司法实践中，长期以来形成了一个判决书不向社会公开的不成文规定。而有关当事人得到的判决书也往往是语焉不详，办案法官套用着固定的公文格式，如在认定某人有罪时不经推理就断言“本案事实清楚，证据确凿”；对辩护人的辩护和被告人的辩解，简单地以“于法无

据，本院不予采信”打发了事；而在一些减轻刑事责任的判决中，也同样看不到具体理由，一句“鉴于本案的具体情况”让人不得而知。

　　这样的判决书，不管当事人有罪还是无罪，都很难服人。所以，在法治先进的国家，判决书要讲理，且要公开，成为一条通则。一份判决书，即是一篇立论严谨、说理透彻的优秀论文，它不仅要面向双方当事人，还要通过出版、上网等途径，接受社会各方面的监督。这对增强判决书的公信力，防止司法的暗箱操作，具有积极意义。（《新京报》4.6）（来源：文摘报）