上海一个26岁的“核算员”，两年内靠大肆贪污成“百万富翁”，案发后还像没事一样。上海市检察机关最新统计显示，去年查处平均年龄在26岁上下的国家工作人员涉嫌职务犯罪案件32起32人，比前年增长近两倍。舆论称此为“26岁现象”。
在这些年披露的腐败案件中，我们看到较多的是“59岁现象”。指一批有权势的人物临近退休之前“狠捞一把”，结果玩火自焚，成了铁窗囚徒。而当人们对“59岁现象”不再
陌生时，贪污犯罪年轻化的“26岁现象”却又走进了人们的视野，并且呈现愈演愈烈的的势头。正如针对“59岁现象”，有人提出了具体的防范措施一样，对“26岁现象”也有人建议，应抓好中学、大学特别是财经专业学生的法制教育；把30岁以下国家工作人员列为职务犯罪预防工作的重点对象。
其实，“59岁现象”也罢，“26岁现象”也罢，犯罪分子的年龄固然相差悬殊，作案手段也大相径庭，然而年龄大小和作案手段不同都只是“现象”；尽管“现象”迥异，本质却一样，所折射出的深层次问题也别无二致，这就是制度的漏洞。一个26岁的“核算员”，在两年时间内，把公家财务当成了自己的钱柜，没钱了就花公款，想怎么拿就怎么拿，想拿多少就拿多少——规章制度之形同虚设、监督管理之漏洞百出，在这个案件中已反映得淋漓尽致，换句话讲，在“没钱了就花公款”可以轻易做成的环境中，岂止“26岁”的要“不花白不花”，就是“36岁”、“46岁”、“56岁”都有可能“不花白不花”，这与“26岁”又有什么直接相干呢？
“59岁现象”也罢，“26岁现象”也罢，归根结底说明了腐败之所以易发多发，就在于现行体制、机制存在着滋生、蔓延腐败的土壤和条件。换句话说，如果现行的体制、机制不触动，滋生、蔓延腐败的土壤和条件不铲除，那么所谓的“防范”，充其量也只能是隔靴搔痒，至多是扬汤止沸。奚旭初
