市井夜话：大义灭小偷？

　　韩江子

　　一名小偷在广州白云区一菜市场行窃，被愤怒的群众打死了。（《南方都市报》4月18日）

　　尽管在小偷被殴打的过程中，治安员用身体保护小偷，免得他被打死，但理智的声音

毕竟太微弱，盛怒群众的疯狂淹没了任何一点理性的呼唤。小偷被打死了，一条人命就在如雨的拳脚下丧失。参与捉贼的一名年轻人被刑拘，将为鲁莽行为付出代价。

　　任何盗贼行为都是无法容忍的。我们没有必要奢谈尊重一个贼，但至少应该尊重他的基本公民权利。罪刑应该均衡，什么罪对应什么罚都应该有度。“杀人偿命”是一句耳熟能详的俗语，但“打死窃贼不用负责”却只是特定情形下不负责任的说法，我们更多的听到“人命关天”，也经常接受“正当防卫”与“防卫过当”的案例教育。因此，从更广泛的民意上看，打死一个贼实在缺乏过硬的理由。

　　近年打死小偷的悲剧时有发生。市民对小偷恨之入骨。一种有代表性的观点就是捉到小偷就该好好教训，甚至就是“打，往死里打”。其隐含的意思就是重典治盗。这种思路同样缺乏硬气。200年前，孟得斯鸠就比较了罪与刑的比例关系，他在书中说，在俄罗斯，抢劫与杀人的刑罚是一样的，所以抢劫者经常杀人；在中国抢劫，抢劫又杀人的处凌迟，但对其他抢劫就不是这样，有了这个区别所以抢劫犯不常杀人。同样道理，小偷可以随意打死的风气一长，小偷必以牙还牙，先把人撂倒再偷盗或者抢劫的恶性事件可能增加。

　　当然，市民殴打小偷，并非一无是处。此种匹夫之勇可以引向见义勇为，可以引向协助警方工作。但在治安形势严峻的形势下，群众以私刑对待小偷直至取其生命，以其冲动的拳头替代警方的理性力量，这档案件绝不是最后一例。

　　（日京／编制）