“暗中执法”该不该设　要不要改

　　网友留言

　　———法律约束本身就是一种教育，但是执法本身应以约束为主。不能以教育为借口，淡化法律的严肃性和惩戒性。电子眼只要使用得规范合法，为什么要指责？不过一些技术问题可进行改进，以免误判。

　　———执法一定要注意教育意义。满足于电子眼等现代化手段，却失去了人情味，起不到应有效果。警示牌不醒目，提示次数少，防止位置不当，诸如此类的“守株待兔”式执法应该反思。

　　———两点看法：首先，交警“暗中执法”可以理解，有利于交通秩序；同时，市民也可以行动起来，使用摄像设备，将警察的“错误执法”和“不作为”现象拍下来。

　　———依法行政，还需有情操作。

　　———对于遵守交通法规的人来说，根本就不存在“暗中”的问题，只有那些明知是违法还要“侥幸”一下的人会觉得不爽。所谓“有警察一个样，没警察又是一个样”，这样的行为不处罚就是对守法司机的不公。

　　读者来信

　　“暗中执法”是对安全负责

　　“暗中执法”可以有效抑制少数法制观念淡薄的人，是对生命负责，对司机安全负责。不少人在执法者面前能遵纪守法，而一旦离开执法者的视野，便视法律法规如无物。在没有交警和电子监视器的十字路口、弯道处，少数司机违法闯红灯、超速行驶，由此引发交通事故、给人民群众造成生命财产损失的惨痛教训屡见不鲜。据说，90％以上的交通事故，都是在看不到交警的情况下，司机“侥幸”违法违章引发的。只要自觉遵守交通法规，根本不用担心交警在“明处”还是在“暗处”。

　　———四川成都市 龚明义

　　“透明执法”更有说服力

　　警察躲在暗处，看到你有违章预兆却不制止，等你违章后再罚款，根本起不到教育司机的作用，也不能体现执法的公正、公开。如果说“暗中执法”可以规范司机行驶，“透明执法”则更有说服力。当然，交警“暗中执法”，部分目的是为了惩治司机的侥幸心理，让他们在交警在与不在的情况下都严格遵守交通法规。但是，难道除了“暗中执法”就没有更好的办法了吗？这也是对执法能力的考验啊。

　　———福建平和县 卢一心（责任编辑:孙佳悦）（来源：人民日报）