最公平的结果

　　陈方

　　不得不承认新闻人物的辐射能量之大。当含冤度过11年牢狱之灾的佘祥林不折不扣地成为近期媒体关注的焦点之后，与佘祥林有关的一切———“死而复生”的前妻、早逝的母亲、被迫辍学的女儿、远走他乡的兄弟、良心作证的乡亲们都无一例外地进入了媒体视野，还有佛山一家为佘祥林义诊的民营医院。4月18日凌晨5时许，佘祥林被广东省佛山市一家民

营医院的两位院长接到佛山进行颈椎病的治疗。（4月19日《北京娱乐信报》）

　　然而，这家医院却被怀疑在作秀，因为“该医院注册日期为2005年3月25日。当记者到达医院时，工人仍在安装医院门前的红十字标识，整个四楼弥漫着装修完的难闻气味。”该医院仅有10名临床医生，5名护士。潜台词很明显，规模如此之小的医院对佘祥林的诊治能有效吗？它为什么不免费诊治别的病人？

　　在娱乐新闻的圈子里有人利用所谓的明星来炒作自己，在社会新闻的圈子里有人利用新闻人物来包装自己，所不同的仅仅是娱乐要贩卖隐私贩卖恶俗，而社会新闻的包装需要付诸行动，为新闻人物行善是再好不过的途径。

　　佘祥林无罪释放后，荆门市财经学校、随州机电工程学校、湖北省贸易科学技术学校、荆门城乡建设学校等先后给佘家打来电话，邀请佘祥林的女儿到他们学校免费就读。有学校还承诺可以为佘祥林安排工作。

　　之前你可能没有听说过这些学校的名字，但是，不管佘祥林和他女儿最终会不会与他们产生关系，反正这些学校的名字是被广为传播了——向需要帮助的佘祥林招招手就可以被报道，这比单纯的广告传播成本要小的多，产生的社会效益却不知大了多少倍。正是基于这样的考虑，佛山这家民营医院才被人怀疑在作秀，在炒作自己。

　　行善总是值得称道的，媒体也有义务对善行进行传播。关键是，无论佛山这家医院还是那些承诺接收佘华容免费就读的学校，他们都是经济实体，他们在与新闻人物发生关联时以极小的成本投机着太大的收益：我们周遭有许多需要被救助的人，他们为什么不去救助那些没有成为新闻人物的、甚至比新闻人物还要困难的弱势者？

　　很多网友质疑记者的报道倾向——凭什么怀疑医院在炒作？好歹医院也是在做好事！如果从新闻职业伦理所讲究的“新闻有所为有所不为”的角度看，记者完全可以对这种有功利性质的善行不理不睬或者报道模糊化，比如完全模糊掉医院的名字，这样就不再具备广告传播的功效。中国新闻伦理中是讲究“诚信相通”的，记者应该对受访对象和受众以诚相待，不能先入为主或者以自己的爱恨去衡量事物的善恶，但同时又不能丢掉“怀疑一切”的职业精神。“诚信相通”与“怀疑一切”之间必须选择一个平衡点。

　　所以，对这家为“新闻人物”佘祥林行善的医院、对类似为“新闻人物”行善的事件进行“新闻冷处理”，不要轻易地作出价值判断，这才是最公平的结果——对行善的实施者公平，对当事人公平，对读者公平。