抢占知识产权保护高地 外资企业亮出"狼牙"

　　我国加入世贸组织后，人们总说“狼来了”。被国人看作“狼”的外资企业，最锋利的牙齿莫过于知识产权。

　　近年来，外资企业屡屡以知识产权法律保护作为武器，将我国企业推上被告席，并取得了大多数官司的胜诉。有关人士表示，外资企业已经开始在中国抢占知识产权保护的“高地”。

　　外资企业大多拥有“立体知识产权”

　　上海市高级人民法院知识产权庭副庭长须建楚说，外资企业的品牌保护意识非常强，他们是有备而来，有较为成熟的品牌保护措施。例如肯德基、麦当劳这样的洋快餐，其商标、风格、设计等多方面都有明显的标志，不是申请了注册商标，就是申请了专利，或者是有著作权保护，其他商家很难找到“下手点”从中作梗。

　　而且，人们对于这样的洋品牌，已经近乎迷信。国内企业想要在类似领域与之分庭抗礼，现阶段几乎是不可能的。

　　外资企业进入中国，首先进行知识产权保护。这种保护，不是大而全的粗放型保护，而是以能控制局面、把握主动权为目的。比如，企业在申请专利时，有些大的跨国公司拥有几万甚至几十万个专利，若都申请，需要缴纳的维持费非常昂贵，而且不便于管理。所以，不少外资企业干脆只将核心技术申请专利。

　　可以说，在知识产权方面，不少外资企业已经“武装到牙齿”，而不少国内企业还是赤手空拳、被动挨打。

　　对中国法律烂熟于心、运用纯熟

　　外资企业一进入中国，会马上聘请最优秀的律师，一般都有强大的法律顾问团队。他们对中国的法律运用纯熟，甚至对所有的司法解释都烂熟于心。外资企业这么做的目的，就是要充分利用法律为自身服务，他们也毫不避讳研究中国法律的滞后性，从中“钻空子”。

　　与其他法律领域相比，知识产权法律条例很细很专业，只有深入研究条例、熟悉条例，才能利用好条例保护自身权益。一些细微的技术性问题，只有熟练掌握者才会运用自如。

　　比如，一个侵权案子，从商标、著作权、专利等角度都可以起诉，哪一样好，这就需要经验。与外资企业相比，中国企业缺乏对现行知识产权法律条文的研究，缺乏对法律证据的收集意识。

　　对于法律保护，大多数中国企业抱怨的多，研究的少，不善于拿起商标撤销、专利无效等法律武器维护自己权益。更有甚者，有的中国企业构成侵权尚不自知。比如，有的贴牌加工企业私下多生产贴牌产品，自己拿到市场上销售。

　　在保护手法上，外资企业经常是行政、司法手段一起上。这是因为，公安、工商、文化稽查等行政执法比较灵活，手段比较多。有些侵权案件，外资企业是先到公安机关报案，作为刑事案件进行侦查，当公安查处有难度、不适合时，他们再掉转方向到法院起诉，而公安部门先期调查的证据，都可以派上用场。

　　打官司不惜工本、志在必得

　　知识产权案件，最常见的问题是证据保全。比如，状告别人对自己的计算机软件进行非法商业性使用，如不及时固定证据，开庭时举证就很困难。为了搜集证据，外资企业都是不惜工本，在上庭前就准备得十分充分。

　　2003年2月，美国二十世纪福克斯电影公司、迪士尼公司和环球城市制片公司远涉重洋来到上海，以普通消费者的身份，分别从上海雅图影视文化传播有限公司等三家商店购得美国电影《红磨坊》、《Ｘ档案4》、《虫虫特工队》、《侏罗纪公园ＩＩＩ》等盗版ＤＶＤ影碟。他们还邀请公证部门到场，对购买过程进行公证。在此基础上，三片商将不法商贩告上法庭，上海二中院判决被告赔偿人民币2．7万元至6．5万元不等。

　　审理此案的法官表示，由于我国在知识产权赔偿上实施“填平性原则”而非“惩罚性原则”，如果仅从赔偿金额看，三家片商很有可能“得不偿失”，但这一举动在国内外造成的影响很大，无形效果无法用金钱计算。

　　为了防止被告在法庭审理期间继续实施侵权行为，知识产权案件的原告有时会向法庭申请临时禁令。临时禁令有一定的风险，原告必须支付相当金额的担保，一旦原告败诉，担保归被告所有。外资企业在申请临时禁令时，支付担保十分“慷慨”。2003年，上海一中院知识产权庭共作出11起诉前禁令裁定，其中有5起是两家日本企业申请的，接近一半。事实上，这几起官司日本公司全都赢了。

　　来源:

　　新华网 责编:邱立毅 作者:杨金志、刘丹