本报讯（记者杨昌平）发生在31年前的河马杀人案究竟如何处理死者后事，如今看来仍扑朔迷离。虽然在去年12月西城法院一审驳回了死者之母张钰珍的起诉，但张钰珍在庭后找到一份新证据，并提起上诉。今天上午，市一中院公开开庭审理张钰珍上诉一案，她找到的新证据成为能否扭转乾坤的关键。
记者看到了这份新证据，该证据是一张北京市园林局的公务便笺，便笺上写着：“关
于刘淑兰因工死亡，其母张钰珍无工作，抚恤待遇前已答应，待国家有学生政策时，按政策办理。”便笺上落款日期为1973年9月6日，盖有“北京市园林局人事处”的大红印章。张钰珍女儿刘淑芬代替母亲出庭，她告诉记者，在西城法院第二次开庭之后，她无意中在家里翻出了这份能证明31年前市园林局作出相关承诺的证据，并提交给合议庭。但是，由于合议庭规定的举证时间已过，所以并未对这份证据进行质证，在判决时也未认定该证据。
西城法院一审驳回起诉的理由就是诉讼时效已过。刘淑芬说，根据新证据，北京动物园的承诺实际上是合法有效的附条件民事合同。诉讼时效应该从履行附条件的民事合同发生纠纷之日，即2003年起计算，因此未过诉讼时效。今天上午10时，刘淑芬向市一中院提交了5份新证据，并解释了一审时未提交的原因，这5份新证据以园林局人事处的便笺为主。
对于刘淑芬提交的便笺，北京动物园曾找到仍健在的园林局人事处工作人员，他们均否认写过便笺，动物园还调出已过世工作人员的笔迹材料，发现与便笺笔迹不符。动物园代理人据此质疑便笺的真实性，并表示这份便笺和刘淑芬自己提交的其他证据相矛盾。在一审中，刘淑芬自己声称没有书面承诺，而且为其作证的证人也声称没有书面承诺。动物园代理人认为，对刘淑兰因工死亡一事已按当年政策一次性处理完毕，只有认识到当年把刘淑芬调到北京，为其分房等等都是组织给予其的照顾，才是对亲人最好的怀念。
事件回放
1973年6月4日下午4时许，17岁的动物园女实习生刘淑兰在河马馆清扫兽舍时，河马突然上岸，将猝不及防的刘淑兰咬成重伤，后经抢救无效死亡。后来，园林局确定刘淑兰为因工死亡，并给其家属200元丧葬费、500元营养费作为慰问。又把刘淑兰姐姐刘淑芬调到北京工作，并为其分了住房。据刘淑兰的母亲、今年86岁的张钰珍说，由于当时没有学生因工死亡如何抚恤方面的相关政策，动物园和有关部门承诺什么时候有政策什么时候落实。31年后，生活窘迫的张钰珍向法院起诉，要求动物园兑现承诺，赔偿损失。去年12月15日，西城法院一审认为31年前的河马杀人案已过诉讼时效，驳回张钰珍向北京动物园索赔44万元的诉讼请求。
网络编辑:李亚敏
北京“红娘”上岗必须持证
一季度北京人收入增长11.4%
