景区涨价伤害公众利益 地方把景点当成摇钱树 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年04月21日17:44 新华网 | ||||||||
新华网北京4月21日电 自张家界宣布4月16日起门票涨价后,黄山、九寨沟黄龙等景区先后就门票调价举行听证会,拟调价方案中票价涨幅均接近50%。一些二线景点也纷纷宣布方案,计划涨价,这引起了社会各界很大关注。 这些景区的涨价理由大同小异,无非是“体现资源价值”、“分流客源”、“补充维修资金”等,我们不能一概否认这些理由的合理性,但不可忽视的是,一些景点涨价的根本
风景名胜和世界遗产,是一种稀缺的公共资源,不是某个单位或地方政府的专有财产,其最终所有权属于国家,属于全体国民。目前,我国景区门票价格基本都下放到地方管理,但是,地方政府是在代表国家来行使景区的管理权。既然是“代为管理”,就要充分尊重所有者即国家和全体国民的权益和意志,而不能滥用权力。一些地方政府为了增加财政收入,纵容景区门票一涨再涨,导致景区“贵族化”,使众多游客面对高价门票望而却步,对这种侵犯公共利益的做法,国家有关部门不能坐视不管。 旅游景点承担着对广大公民进行历史文化教育的责任。景区门票价格该由谁定,如何定?需要进行分类科学管理。其中,世界遗产景点门票是否涨价,应该由国家有关部门来组织全国性的听证会,严格进行科学论证。对属于地方管理的一般性旅游景区,必须严格规范定价行为。地方政府定价,一定要尊重旅游景区的公益属性和国有性质,必须从国情出发,充分尊重民意,特别要考虑大多数老百姓的承受能力,不能随意调价,也不能定价过高。 国家发改委不久前发出通知,要求各地价格主管部门加强价格调控。各地要认真落实这一规定,努力保持旅游景区门票价格水平稳定,坚决刹住滥涨价之风。(完)(新华社记者王学江) 著名景点渐成“贵族景区”——门票涨价到底谁说了算? 新华网北京4月21日电 (“新华视点”记者陈芳) 去年北京六大世界遗产景区率先涨价,推倒了第一张“多米诺骨牌”,此后,神州胜景“涨声”一片,不仅涨幅惊人,涨价原因也如出一辙。 著名景点渐成“贵族景区”,令普通旅游者望而却步。有网民发出了这样的慨叹:“如果景点都变成管理者的私家园林,那我们只能呆在家里了。” 作为公共资源的风景名胜区,门票涨价就要遵循公共决策机制。因此,一片“涨声”不可避免地引发了一浪高过一浪的追问声:涨价是否合理?谁有权决定它涨价?涨多少到底谁说了算? | ||||||||