作者：晏扬
近来，一则从海外舶来的爆炸性新闻———“高露洁牙膏可能含致癌成分”，迅速在国内掀起了一场沸沸扬扬的“高露洁风波”。现在，这场风波的源头终于找到：国内媒体的报道来自英国《旗帜晚报》的报道，这份晚报的报道依据是美国弗吉尼亚理工大学PeterVikesland教授主持的一项研究，而PeterVikesland教授表示，他们的研究跟牙膏毫无关系。
在英国，《旗帜晚报》的报道并没有引起太多公众的注意，没有被其他英国媒体转载过。至于高露洁牙膏在英国超市下架的消息，也纯属子虚乌有。(综合4月21日《南方周末》、《法制日报》相关报道)
就这样，由英国一份非主流媒体臆造的“不科学的故事版本”，在中国引爆了一场声势浩大的“高露洁风波”。透过这场风波，我们可以反思一些国内媒体浮躁、不谨慎、人云亦云，不去追根溯源，不去查阅原始研究论文，或是去采访Vikesland本人；也可以反思社会公众听风就是雨，盲目狂热，不能像英国民众那样有着自己的独立思考和见解。这些反思也许都是必要的。
但是笔者认为，国内媒体在事实难辩的情况下，出于对公众安全的责任感报道这则消息，无可厚非；社会公众广泛而热烈地关注事关生命安全的报道，也在情理之中。我们更应该反思的是，为什么同样一个“不科学的故事版本”，在英美等国波澜不兴，在我国却能引起如此狂热的关注？是谁把我们变成了惊弓之鸟？
在笔者看来，这个“不科学的故事版本”之所以能在国内酿成风波，首先在于相关部门未能及时公布权威信息的缘故。在我国，对于物品的安全性，只有食品药品监管局和国家质监总局有权发布。从道理上讲，政府有关部门应当及时、准确地公布相关信息，使公众可以及时回避风险，保障人身安全与生命健康。可是我们看到，当“高露洁风波”初起之时，来自政府有关部门的消息却是不置可否。而在此之前，在国外早已被严格检测的“苏丹红”，在国内也一直没有被列入政府部门规定的检测项目，社会公众时至今日才知道“苏丹红”及其危害。因此，“高露洁风波”是对政府职能部门公信力的一次拷问。
其次，来自英国的“不科学的故事版本”之所以在我国引起那么大的舆论关注，还在于社会诚信的缺失。“苏丹红”辣椒面、旧皮鞋“人造牛奶”、硫磺“金针菇”等等真正的、无处不在的假冒伪劣产品，严重挫伤了消费者的信心，使得社会公众处处担惊受怕，不得不拿怀疑的眼光去看待一切，一有风吹草动便人人自危。在一个缺乏诚信的社会里，普通消费者是最敏感的，也是最无助的。在这意义上，“高露洁风波”是对社会诚信体系的一次拷问。
正是政府职能部门不能及时公布有关信息和社会诚信的缺失，才让普通百姓成了惊弓之鸟。笔者认为，这是透过“高露洁风波”，我们最应该反思的地方。
相关专题：媒体观点
