南方都市报：在圆明园防渗上哪些专家靠得住　

　　作者：华杰

　　在我小的时候，曾经崇拜过一位伟大的希腊哲人。他有一个同样伟大的观点，那就是一艘船上只能有一个船长，而且关于如何开船，大家都应该听船长的。这不是因为船长是个领导，而是因为他是专业人士，由他来决定如何开船，一定比不懂行的人七嘴八舌讨论出来的结果好。

　　这个伟大的观点，非常之有道理，只有一个小小的漏洞。那就是，我们如何知道谁才是最恰当的船长人选呢？如果在一艘船上，有两个或者更多的人，宣称自己是最牛最棒的航海专家，那么我们这些不精通航海的人，又如何来分辨谁是谁非呢？

　　而在高科技非常发达的明天，这个问题还可以再弄复杂一点。假如我们的货物放在船上，而开船的人却坐在遥远的地方，通过遥控器来控制船的前进。而在开船的人旁边，还围着一圈高参，他们的意见莫衷一是，这时候我们怎么办？

　　所以，用这个伟大的观点作基础，我们可以导出一个并不伟大，但是同样很有道理，而且很实用的结论，那就是：专家是靠不住的。专家的存在，究竟是增加了我们的知识，还是增加了我们的糊涂，某种场合下并不是很清楚。

　　相对来说，在最初的那种假设下，那些专家的话相对可靠一点，因为毕竟他们也在船上，如果把船弄沉了，自己也比较糟糕。而在后一种情况下，我们就完全只能听天由命了，因为即使船沉掉，专家们也可以拍拍屁股，潇洒无比地走掉。

　　而更有效的方法，是让这艘船有一个确定的主人，谁来当船长，船主说了算；船被搞沉了，船长就被炒鱿鱼。

　　最近有件事情，再次印证了这一简单道理。著名的圆明园里面有个水坑，据说渗漏得非常厉害，如果要保持水位，就需要不停往里灌水，但是灌水需要很多的钱；如果不灌的话，水坑就会成为泥坑，最后变成一个既没有水也没有泥的坑，连蛤蟆都养不活。于是管理机构就想了一个高招，那就是在水坑底部铺上一层防渗膜，这样就可以把水坑变成一个大大的塑料盆子，不仅能养蛤蟆，还能养鱼养虾。

　　关于此事另有一种说法，那就是渗漏并没有那么严重，如果水位不是那么高的话，并不需要灌那么多的水，即使水坑保不住，泥坑还是可以维持的。泥坑其实也很不错，这东西现在叫做“湿地”，非常生态也非常时髦。而管理机构之所以要铺防渗膜，是为了保住水坑，方便开游船。对此我无法考证，也不知道该相信哪一种。

　　总之这个防渗工程一传开，热闹得一塌糊涂。因为圆明园是全国人民的圆明园，这个水坑也是全国人民的水坑。但是让全国人民一起来决定是不是铺这膜，显然成本太高并不现实。

　　在这种情况下，专家出场就在所难免。先是开了一个听证会，大多数专家据说是反对的；所以接着又开了一个论坛，换了一批专家之后，结论就彻底反过来了。赞成的也是专家，反对的也是专家；全国人民是否糊涂我不知道，反正我是彻底被整糊涂了。

　　这是典型的后一种开船问题。如果反对的意见被采纳，而水坑不幸彻底干涸，前一类专家是不需要负责任的；同样，如果赞成的意见被采纳，这个塑料盆子最后变成一潭死水，发臭发黑，后一类专家同样可以处之泰然。

　　所以这个看似简单的问题，实则无解。要让它有解，最基本的安排，就是要让专家坐到船上去，或者让这艘船有一个确定的主人。在现代牛叉话语中，前者叫做“问责制”，后者叫做“明确产权”。

　　在这二者之间，任何一条都没有成为现实之时，我还是坚持那个最简单的道理：

　　专家，是靠不住的。