(热点快评)公证：一个诚信课题

　　胡湖

　　郑州两家公司发生经济纠纷，为争夺一块土地的使用权，其中一家公司趁着夜深人静，撬门砸锁搬走了另一家公司的财物。令人啼笑皆非的是，这家公司还花两千元，请当地公证机关对此过程进行了公证。留心报纸的读者，恐怕没少读到此类荒唐滑稽的公证闹剧。

　　据中国公证员协会的统计，我国各类公证机构每年办理公证一千万件，平均差错率是千分之一左右，这意味着我国每年有近一万件公证属于存在问题的公证。千分之一，比例看起来不大，但对以诚信为基石的公证来说，已足以伤其灵魂，损其形象，问题大焉。

　　不法公证成了现象，正是在这种背景之下，广州在全国率先建立的公证诚信自律保证金制度，备受瞩目。据媒体报道，13家公证机关前天联合签署了诚信自律公约，并向广州市司法局交纳了共18万多元诚信自律保证金。如果公证机关出现不法公证行为，其所缴保证金将被罚没。

　　法律赋予了公证证据效力，在社会生活和经济交易越来越复杂的今天，欲求助公证的人和事也会越来越多，可以说，公证牵涉千家万户。

　　公证最大的价值在诚信，诚信是公证赖以生存和发展的基石。然而，近段时间，公证诚信屡受质疑，西安“宝马”彩票案、武汉体育彩票案等系列丑闻，都与公证有牵连。令公证行业处在一种非常尴尬的境地。形象“成难毁易”，别看都是个案，对公信力的杀伤难以估量，当公信力流失殆尽，当公证变成“疑证”，对这种国家的公共证明权力而言，该是一种怎样的悲哀！

　　广州率先建立公证诚信自律保证金制度，发起行业自律，与其说是一种经济预警手段，毋宁说是给这一行业发出的亟须加强监管的预警信号。保证金效果如何，尚须实践观察，但无论如何，这是一个积极的探索。

　　目前我国的公证体制正在转轨，应该说，不法公证与此不无关系，自收自支、自负盈亏，公证机构之间必然会有竞争。为了获取证源，为了创收，可以牺牲公证规则，公信力在一些人眼里成了商品。如何加强及时到位的监管，如何消除目前的法律空白，规范竞争，如何解决“逐利”引发的新问题新矛盾，是一个紧迫的课题。这是“广州首开诚信保证金先河”背后的语言。

　　（日京／编制）