全国各地消费者竟都愿意多花钱去景点旅游？这简直让人怀疑经济学原理。
就在人们打点行装，准备在黄金周出游之际，传来了一大批景点门票要涨价的消息。据报道，几乎所有的涨价都举行了有各界代表出席的听证会，而听证的结果又几乎都是“多数代表赞成涨价”。
全国各地消费者竟都愿意多花钱去景点旅游？这简直让人怀疑经济学原理。夜来找到一些有关报道仔细研读，终于发现了其中的猫腻。
湖南长沙的岳麓山是国家重点风景名胜区，最近也酝酿着上调门票价格，并定于4月15日召开价格听证会。就在听证会举行之前，湖南省统计局民意调查中心在长沙市范围内针对岳麓山门票涨价进行了一次民意调查。民意调查中心在随机抽样并拨打了4746个电话后，对400户家庭进行了成功访问，得出的结果是反对涨价的占64．3％，赞成涨价的占22％。而到了15日的听证会上，却变成了与会的24名代表绝大多数同意调高门票价格。问题出在哪里？原来听证会代表中，有9名是担任一定领导职务的公务员，下岗工人、大学生代表均只有1名。这个比例不知是如何确定的，难道是长沙市的公务员占了总人口的37％吗？且不说这些领导们一年去几次景区，也不论他们是否都是自掏腰包买票，反正门票涨价对他们的消费是没有多大影响的。因为他们都投票赞成涨价。最后票决结果，只有下岗工人和学生代表的两票反对涨价，听证会以大多数代表赞成涨价而圆满结束。
其他的价格听证会是否也是如此？记者没有一一考证，但从这些地方的涨价议案都得以高票通过的事实来判断，岳麓山的例子决不是个别的。
景点门票涨价事关全社会每个成员，既然要搞听证会，就要各界代表比例合适，真正反映民意心声。如果只打个尊重民意的幌子，搞个形式上的听证会，还硬说成是“多数人”的意见，那就有违搞听证会的本意了，也必然会伤了真正多数人的心。在记者看来，这样的听证会不搞也罢。（据新华社）
