国殇之地岂能成为游乐园？

　　圆明园，一处浸满了民族血泪的历史遗迹，一处见证了民族屈辱的国殇之地，带着一身的伤痛静静地伏卧在北京西郊，那里是凝重的，历史的苦难在你看到大水法的残垣断壁时，便会穿越时空直抵你面前，刺痛你的心灵。

　　然而这段时间，圆明园再次成为媒体的焦点，围绕着防渗工程的听证会、论坛开了好几次，人们围绕着究竟是要保持圆明园的原貌不变、还是进行改造使之发挥经济效益争辩不

止。从报道中看到，圆明园的改造早在争论之前已经悄悄开始了，堤岸被加固，河塘被挖深，这一切竟然是为了将来可以在这里建一个水上游乐园。看到这些，我的心开始被刺痛。但我还只是默默的关注着，因为我知道，我的声音并不能改变什么。可是在看到《中国青年报》4月22日的一篇报道之后，心中压抑许久的愤怒让我不吐不快。

　　报道的是一些水利专家召开了一个名为“水资源，环保与圆明园防渗工程再思考”论坛，他们指责圆明园防渗工程听证会缺乏理性思考，提出的论调异常一致，那就是：圆明园搞经营有理、防渗无错。既然谓之论坛，可是却只有一方声音，其实是个“一言堂”。对此某教授认为，公众参与是好事，但是表达意见要分场合，什么阶段什么人参与要有个规矩。关于圆明园防渗工程的“公众参与”不但有失规范，而且浪费了“国家的管理资源”。另一位教授则认为，听证会上缺乏的理性的思考。

　　教授的“规矩”大概就是指我辈这样的普通百姓，没有深厚的学问、没有专业背景，因此提出的观点也是非理性的，根本不具备发言权，只配当沉默的大多数。的确，对于专家们争论的防渗工程，我不是专家，也没有专业的意见可以提出来。我不知道防渗工程是否有必要，我关注的是那些专家、开发商们进行防渗工程的目的究竟是什么，如果真的是为了对圆明园进行更好的保护，我会举双手赞成。但遗憾的是，一位所谓的水利防渗专家的话语让我的心凉到了冰点，他竟然反问记者：开发旅游增加收入、创收，有什么不好？挣钱有什么不好？为什么不能利用现有的资源去挣钱呢？一连三个问号惊得我目瞪口呆，这哪里是什么水利专家的口吻，分明是一个唯利是图、利益至上的商人。不过看到他专家头衔后面的职务，也就释然了———北京某科技开发公司总经理。

　　一旦利益蒙蔽了双眼，所有真理都可以抛诸脑后。我想，在那些开发商的眼里，那些负载着沉重民族伤痛的一草一木、一湖一泊大概早已物化为可以赚钱的工具了吧！记得早些年媒体曾讨论过圆明园是否需要重建，没想到，今天这一切真的要变成现实了，而且是要改造成游乐园。正在进行中的工程，在某些部门的支持下并没有因为反对的声音而停止。可是，圆明园，是不能重建的啊！我们需要它无言的提醒和对未来的警视，当今人用莺歌燕舞覆盖住历史的伤痕时，我们还能看见腐朽的大清王朝燃烧着的熊熊火光吗？当虚假的繁华、乔装的完整和矫情的美丽替代了它的倾颓与破败之时，我们还能感受到那份历史的沉重与痛楚吗？

　　一个民族如果丧失了对历史的珍视与反思，而是以物质利益衡量一切，后果将不堪设想。用物质的眼光来衡量圆明园的价值，不仅是对圆明园的亵渎，更是对我们民族灾难深重的历史的亵渎。“前事不忘，后事之师”，在这样一个充满了竞争的世界，我们的生存环境并不是天下太平，我们的和平发展仍然受到打压，面对这样的时代，我们需要圆明园，作为历史的见证，时刻让我们警醒———落后就要挨打！

　　我不知道，假如圆明园将来真的被改造成了游乐园，那些驾驶着摩托艇在圆明园的碧水蓝天中乘风破浪的游人，是否还能在这里触碰到历史的伤痕！突然有个很荒唐的想法，幸好奥斯威辛集中营不在我们这里，否则是否也会被开发商以种种冠冕堂皇的理由开发成游乐场呢？！梅俊（责任编辑:张守生）（来源：解放日报）