在一定限度内，“诉讼爆炸”是公民法律意识增强的表现，但是，过量增长的“诉讼爆炸”既有可能带来法律资源的滥用，也是社会纠纷消解渠道不畅的表现。
从发生率上来讲，社会纠纷的变动一般不会出现大幅的增长。随着人们法律观念的进步，人们对于法律的依赖性可能会逐渐增强，因此，更倾向于通过法律的手段来解决生活中的纠纷问题，这样一来就可能导致由纠纷上升为诉讼的案件数量大幅增长。在我国现行的法
律配置体系中，各个执法或司法层面都存在不同程度的人员缺口现象，而大量无效或者没必要上升为诉讼的诉讼案件的出现，必将大量占用有效的司法资源，从而构成法律资源的浪费，甚至于造成司法人力资源紧缺的假象。
在法律途径之外，理应有更多的纠纷处理渠道，来消化这些过量虚假的“诉讼爆炸”。在我国基层社会服务机构内部，有很多类似的纠纷协调处理部门，相对较小的纠纷可以通过妇联、居委会、派出所等部门协调解决；层面更高一些的可以通过行政申诉、行政调解、行政裁决等途径来化解；即使在上升为诉讼之前，法院内部也设有专门的调解机构。只要这些机构都适当地介入到纠纷的处理中，就能够消解掉大量不必要的法律诉讼，缓解法院的诉讼危机。
因此，有效地消解“诉讼爆炸”的法律尴尬，不仅是法治进步的体现，更能体现公民的理性思维，更能促进社会和谐。（牛剑评）（责任编辑:曹戬）（来源：广州日报）
