“假自首”　15年刑改死缓

　　本报讯（实习记者　陈婷）沙坪坝区一工厂工人何某一时气愤杀了车间主任后主动投案。他以为“主动投案”等同于“投案自首”，于是编造案情，歪曲事实。一审法院以故意伤害罪判处其有期徒刑15年。日前，检察机关提起抗诉揭穿其“假自首”行为，市高院遂以故意杀人罪改判何某死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。

　　为50元工资夺人命

　　2004年6月，被告人何某因故被车间主任费某扣发工资50元。何对此怀恨在心。同年7月1日下午3点，何某进入费某办公室，二人发生口角。何某遂用刀刺伤费某的右胸部、右臂及背部等处。费某负伤跑出办公室呼救，何仍持刀追赶。在其他工人的阻拦下，何某逃离现场。费某被刀刺伤肝脏致急性失血性休克死亡。

　　投案“自首”从轻发落

　　次日，何某在家属陪同下到公安机关投案。何在供述中称双方因口角发生抓扯，费某持刀行凶，他在与费某争夺凶器的过程中将费误伤。一审法院采信了何某的口供，将本案定性为故意伤害，又因何某有法律规定的主动投案“自首”情节，遂判处何某有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。

　　一审定性不准终审改判

　　市检察院第一分院认为一审判决定性不准，认定自首错误，量刑畸轻，遂依法提出抗诉。市检察院审查后认为：费某背部、手臂受伤的部位均不可能是自伤或扭打中形成，而只能是何某主动攻击而成。且费某负伤逃避后，何某仍持刀追赶，直至他人阻拦才逃离现场，何某的行为完全符合故意杀人罪的构成要件。

　　虽然没有证人证言，但凭借法医现场鉴定，血迹、刀伤等铁证如山，检察机关最终证明了何某的供述情节与已查明的事实不符。何某虽投案，但没有供述主要犯罪事实，所以他的行为不符合自首规定。市高级人民法院采纳了检察机关的抗诉意见，改判被告人何某犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。

　　检察官说法：投案不坦白交代不属自首

　　关于何某作案后主动到公安机关投案一节，市检察院公诉处刘检察官说，平常人们常把“投案自首”挂在嘴边，以为只要主动投案，就说明犯罪嫌疑人是前来自首的，就具备法定从轻处理的条件，但实际情况却远远不是这样。他说，主动投案的人有着各种各样复杂的动机，供述中推诿责任、避重就轻的现象屡见不鲜。

　　刘检察官说：“何某不懂法，抱着侥幸心理来投案。他以为当时现场只有他们两人，随便他如何编造案情，反正费某已经死无对证。但他不知道法律所认定的自首关键在于是否坦白交代基本犯罪事实。主动投案只是自首必经的前奏。”