重点在哪 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年04月26日09:33 沈阳今报 | ||||||||
背景事件 就香港“珠宝大王”谢瑞麟涉嫌向旅行社提供回佣被拘事件,北京市旅游局有关负责人表示,将采取一系列新措施杜绝日益严重的导游拿回扣问题,其中包括实施导游员IC卡制度。
谢瑞麟被拘引出的导游回扣问题,其实早就是个公开的秘密。之所以屡打不绝,其深层原因绝不是人们表面看到的“导游吃回扣”那么简单。 据笔者从有关渠道了解,如今一些小旅行社对导游的管理,大多没有作为自身员工的合同制管理,而是呈松散型临时雇用管理。导游带团,基本都是自己事先垫付酒店费、车费甚至景点费,旅行社不承担任何经济风险。在担心被投诉而不能强迫游客购物的情况下,导游最大的担心,就是带这个团会不会亏本。导游事实上是被推向最残酷市场前沿的最低一层,他们考虑自己的利益时没有退路。 不少导游没有底薪,自身利益难有保障,因为怕赔钱,绞尽脑汁在不被投诉的情况下,打点回扣之类的“擦边球”,就成了难以避免的冲动,最终的买单者还是游客。 导游带团能不能赚到钱,基本是在赌博。这实际上等于,不少旅行社在用最小的成本,通过逼迫导游,来支撑自己的最大利益。在这个过程中,一些旅行社用低价竞争的策略招徕游客,再通过“挤对”导游的形式,间接让游客多消费,与旅游商品的经营者共同分配利益,把低价的损失捞回来。旅行社把风险转嫁给导游,却把宰客的坏名声,又全部扣在导游身上。各地旅行社对导游的管理可能会有所不同,但是基本路数不会有多大差异。 旅游局“重点整治”的举措,如果仅限于“实施导游员IC卡制度,吊销导游资格证”之类,不从根本上解决旅行社管理上的“散、乱”问题,尤其是不能从体制上理顺旅行社与导游之间“只有利益盘剥,没有规范管理”的现状,整顿的效果不可能维持多久。 | ||||||||