乐清人打赢国际域名官司

　　本报讯今天是世界知识产权日。3年前的这一天，英国一家公司以恶意注册为由，向美国国家仲裁会所申请乐清人林某注册的域名（cpa．Biz）争议裁决。为此，林某开始打起了长达三年的域名争夺官司。昨天，市中级人民法院透露，法院一审判决确认该域名归林某所有，目前英国这家企业也已签收了判决书，但还未收到英国方面上诉状。

　　2002年3月27日，林某通过北京信海科技发展有限公司注册了国际域名（cpa．Biz）。

同年4月26日，英国的计算机专利养老金有限公司认为该域名与他们公司注册的“CPA”商标相同，以构成恶意注册为由，向美国的国家仲裁会所申请域名争议裁决。随后，该仲裁会所将该域名裁决给英国公司。于是，林某向市中级人民法院提起诉讼，确认其不存在侵权行为。

　　林某诉称，“CPA”为常见英文术语———注册会计师，而英文术语是因特网上公共资源，根据“先注册，先得到”的原则，该域名应该归他所有。英国的计算机专利养老金有限公司的行为已构成反向抢夺域名。

　　对这起涉外网络域名纠纷案件，中国的法院有没有管辖权？法院认为，虽然那份裁决是美国国家仲裁会所作出的，但林某起诉的这起案件应当属于侵权纠纷，根据我国有关法律规定，这类纠纷可由侵权行为地的中级人民法院管辖。

　　经审理，法院认为林某注册该域名并无存在恶意的行为。“CPA”作为一个普通的英语术语，公众对这类公共资源的正当使用并不被法律所禁止。即使在美国、英国等国家获得了CPA注册商标，但该公司只获得相应类商品及服务在特定国家的商标专用权，并没有得到对“CPA”的垄断权。林某注册使用的该域名没有对英国公司构成侵犯。

　　如今，英国这家公司也已收到该份判决书，那么该判决在国外是否被认可？该案主审法官林青青说，因为每个国家的司法都是独立的，这份判决在国外是否被认可还不能明确下结论。但是根据法律规定，美国的国家仲裁会所作出仲裁后，当事人不服，可以通过法院提起诉讼。而林某提诉后，因为存在争议，该仲裁会所目前并没有把这个域名划归给英国的公司，这说明对方并不是对此置之不理的。

　　据介绍，林某在1998年至2002年间，注册了365.Com等100多个域名，用于区域门户网站、电子邮件服务类网站和行业类网站的经营。因注册域名引起纠纷，他曾将5家国外公司告上法庭，其中3起案件，市中级法院已经作出判决，林某均胜诉。

　　昨天，记者联系到了该案主角林某。他对此事比较低调，并不想发表什么看法。不过他说，为维护自己权益会不计成本，不惜代价。 贤群 钟轩