救护车压死急救伤员死者家属质疑医院5大过错

　　本报讯救护车在护送伤员去医院途中发生车祸，伤员被救护车甩出后碾死。死者家属愤然将医院等告上法庭。昨日，铜梁县法院开庭审理此案。

　　1月17日晚，铜梁鸿利机焦公司职工龙波下班搭乘摩托车时脚部受伤，随即被同事送往该县西河镇医院。该院简单处理后，认为应当送到县医院才能处理，遂拨打120救急电话，向铜梁县人民医院求救。8时45分，铜梁县人民医院120救护车将龙送到县城。

　　当闪着标志灯的救护车行至白龙大道十字路口时，意外发生了。救护车和一辆桑塔纳轿车相撞，救护车仍冲出19米，并转了个180度的大弯。其间，伤员龙波从救护车后门滑出摔在地下，当急救车停稳时，后轮刚好压住龙上半身。车上的人立即下车将龙从车轮下抬出，并迅速送往县人民医院抢救。至次日凌晨4时许，龙经抢救无效死亡，原因为颅脑损伤、血气胸、失血性休克等。

　　铜梁县交警大队分析认为，桑塔纳驾驶员在有红绿灯的交叉路口，未按信号灯指示通过，也未让执行紧急任务并使用了标志灯具的救护车先行，是造成事故的直接原因。据此，认定何负事故全部责任，救护车无责。

　　2月5日，龙波的妻子、一对儿女、母亲、婆婆共5人将铜梁县人民医院和桑塔纳驾驶员、车主推上法庭，提出了包括精神抚慰金在内的赔偿金18万元。

　　（记者 罗彬）庭审直击:死者方：医院五大过错

　　张云芬一家认为，丈夫的死亡是两车共同侵权造成的。桑塔纳强闯红灯酿车祸，救护车未关紧后门将丈夫摔出碾压致死，两车都有不可推卸的责任。

　　龙波家属的代理人、志和智律师事务所律师谢文良称，医院存在5大过错。一是两个随车医护人员一个坐副驾驶位置、一个坐驾驶员后面，都没有看护后面的伤员；二是伤员躺的担架没有稳固措施；三是救护车驾驶员没有尽到注意义务——将伤员安全送达目的地；四是救护车被撞后没有紧急刹车，导致龙被碾压死亡；五是在将龙送往医院抢救的病程资料看，医院在其肋骨骨折后，仍实施胸部按压抢救，属于抢救措施不当。他们据此认为，按过失、过错责任大小，医院应当承担80%的赔偿责任，剩余部分由桑塔纳方承担。医院方：我们没有责任

　　针对对方指出的5大过错，医院代理人拿出了自己的车辆修理损失证据，表明他们也是受害者。在交通事故中，120救护车没有过错，导致龙死亡的直接原因是桑塔纳撞上救护车尾部，并撞开后车门，使龙摔出。同时，120救护车在执行紧急任务时，警灯是开着的，有优先通过权，其他车辆应当避让，但桑塔纳未避让。为此，他们没有任何过错，不应承担赔偿责任。

　　桑塔纳车主、驾驶员：医院应负主责

　　代理律师认为，他们确有不可推卸的责任。但此事是多种原因引起，不能用交通事故的责任来判定他们应承担的人身损害赔偿责任。120救护车碾压是龙死亡的主要原因，车上的医务人员也未尽到看护义务。两车相撞后，救护车仍前行19米，说明救护车速度过快，司机处置不当。同时，他们对交警的责任认定不服，认为自己没有闯红灯。急救规程有漏洞？

　　谢文良律师在法庭上称，为了弄清急救人员在急救中的操作措施，他走访了市卫生局和其他医院，还在网上查阅了相关资料，就是没有看到急救过程中医护人员的操作规范。法庭上，他就此向铜梁县人民医院发难，但该院代理人没有作出回应。网络编辑：李平