四被告庭上纷称“我们是在帮人追债”
新快报讯（记者 岳杨 实习生 王岚 蒋莉）替人“讨债”30万，所有“债款”并未如数归还“债主”，而是全部落入“讨债人”口袋。昨日上午，广州市中级人民法院就黄河、俞华、曹永杰、王国之等四人涉嫌绑架罪一案公开开庭，四被告人当庭翻供。据起诉书指控：2004年9月15日，家住白云区金沙街华苑山庄的莫某接到一个陌生男子的电话，称有信
件转交，要莫某到华苑山庄外领取。莫某来到华苑山庄后，被被告人俞华骗至一辆红色面包车内。莫某刚坐上车，车上其余六名男子（其中四人另案处理）立即扑过来扼住莫某的脖子，并手持凶器相威胁，随后几人将莫某强行带至白云区竹料镇一出租屋内。不久，莫某的妻子就接到俞华的电话，要莫妻拿80万元人民币赎人。后因莫妻实在无法凑齐80万元，于是商定将赎金数额降为30万元。2004年9月16日晚8时许，被告人俞华、曹永杰等人在白云区竹料镇桥头收取了莫某女儿交付的赎金人民币30万元，同时“借”走了其女儿的手机。至此，身处险境30余小时的莫某终于重获自由。据被告人俞华交代，在收到30万元赎金后，几名案犯随即进行分赃。其中，小胖（另案处理）当场拿走10万元，黄河、俞华、王国之分别得到3.5万元、3万元和1.5万元，剩下12万元“不明下落”。被告人曹永杰自称“没有分到钱”，但其以前欠“小胖”的钱就此一笔勾销。公诉机关认为，被告人黄河、俞华、曹永杰、王国之以勒索财物为目的结伙绑架他人，其行为已构成绑架罪。昨日庭上，四被告人纷纷翻供，一口咬定自己是在帮人“讨债”。黄河坚称自己所得的3.5万元是俞华交其保管的，而王国之竟称1.5万元是俞华给的“茶钱”，听到这一荒唐辩解，旁听席上一阵窃笑。“给你1.5万的茶钱，你怎么理解？”“讨债要到30万之后，应该把钱交给债主，怎么进了你们自己的腰包？”对于法官提出的质疑，被告人无言以对。目击
被告人法庭门口强行过烟瘾昨日上午10时左右，第二被告人被讯问完毕，法警将其押出法庭。此时坐在旁听席上的一名身材高大的男子也跟着走出法庭，在法庭门口点起了一根香烟。紧接着，被押入法庭的是第三被告人曹永杰。他走过法庭门口时，先是冲着抽烟的男子微笑着点了点头。随后，他突然低头凑过去，叼住该男子手头的香烟。由于他戴着手铐，该男子就十分配合地将烟嘴送入了曹永杰的嘴中，曹永杰狠狠地吮吸了一口。法警发现后，立即拉住被告人：“你干什么？不许这样！”过足烟瘾的曹永杰这才抬起头，很“惬意”地走进法庭。（侯颖／编制）
