去年世界经济快速增长 环境和贫困问题堪忧

　　世界经济研究所最近的数据显示，世界各国在2004年取得了不俗的发展成绩；但是研究者也认为发展付出了诸多环境代价，贫困问题还非常严重。

　　2004年全球经济增长5.1%，是三十年来增速最高的一年，可以称为世界经济发展史上的里程碑。其中，中国的势头最猛，速度为9.5%，阿根廷和印度分别以9％和7.3%增长速度紧随其后。世界商品和服务总量从1950年的7万亿美元增长到2004年的56万亿美元。人均收入

从2835美元增长到8753美元。

　　美国仍然是世界经济的火车头，其GDP占世界经济总量（GWP）的21％，继续刺激世界经济增长。生产率增长、降低利率、扩大财政赤字、更多企业投资使得美国经济增长4.4%。

　　该所的研究者认为可持续发展问题不可漠视。世界经济论坛发布了环境可持续指标（ESI），ESI为国家保护环境的能力提供了衡量基准。ESI显示高收入并不表示环境工作就非常完美。例如，美国GDP排在世界第一，可是ESI指标只排在全球第45位。

　　相比之下，欧盟的增长步伐慢了很多，只有2.5%。这主要是因为国内需求疲软，同时对外部需求高度依存。实际上，德国、意大利和荷兰2004年仅增长1.5%左右。英国由于较高的国内消费拉动，增长了3.1%。

　　在亚洲，日本经济由于消费萎缩，投资下降和出口低迷，增长仅2.6%。而亚洲几个新兴工业化经济体——香港、新加坡、台湾和南韩则表现了5.5%的强劲增长，比2003年的3.1%有所上升。南亚总人口为14亿，2004年增长7.1%,印度经济增长仍然很猛；但2004年的7.3%比起2003年的7.5％稍有放慢。强劲的投资增长和工业化步伐的加快仍然是拉动印度2004年经济的主要动力。

　　2004年中国经济相当繁荣，增长9.5%，保持了1980年以来的平均增长率。工业部门仍然是中国经济的最大贡献者。政府出台了一些措施来消除经济经济过热，努力实现软着陆（以显著的通涨和急剧减速为特征）。年人均收入仍然增长11％，个人消费增长13.3％，储蓄率高达40％，这些也成为这一不俗成绩的驱动力。

　　俄国在2004年经济增长为7.1%,而乌克兰则因为对中国和俄罗斯的有利汇率导致突破性地增长了12.1%。全球以及国内对石油和金属需求的上升加速了这一地区的经济增长。

　　强劲的全球需求导致了世界商品价格上升了27％，对巴西和墨西哥这些以出口为主的国家产生了积极影响，2004年两国增长率分别为5.2%和4.4%。2004年拉丁美国总的增长率为5.7%。

　　虽然经济恢复有着广泛基础，但是我们还是需要关心经济对石油市场的依赖。中东地区，虽然安全形势很差，油价的飙升还是促进了经济的繁荣，2004年增长达5.5%。撒哈拉以南非洲增长了5.1%,几乎是10年来最高的。2004年石油产量增加的地区——赤道几内亚，乍得湖地区和安哥拉都表现了不错的经济形势。

　　随着物价和石油价格的增长，最近几个月全球经济增长放缓。据货币基金组织：每桶油价每上升5美元，就引起1－2年之内GWP下降0.3个百分点。持续的油价增长会为经济稳定性带来风险。2004年平均每桶石油上升了近10美元，去年9月第一次达到50美元一桶。今年4月初，又有了每桶57.6美元的新记录。

　　虽然经济在快速增长，地区间和国家间的收入差距仍在增加。世界上有五分之一的人每天生活费用低于1美元，贫穷仍然在困扰着世界相当部分的人口。

　　日益扩大的收入差距为发展带来了负面影响。这个差距显示了不均等的机会，一部分有特权的人拥有了大部分的社会财富。世界上最富的5％的人收入是最穷的5％的114倍。国家之间，这种不平等也造成了地区和群体之间的孤立。在中国，沿海城市和内陆地区存在着巨大的经济社会差距，沿海地区的增长要快5倍。在墨西哥，最穷的部分主要是本土地区和南部农村，而北部受益于强大的投资和与美加的经济一体化。

　　而且，目前的经济模型——用经济总量评价的方法忽略了自然系统的支持。GDP只表示了经济总量，没有反映出花费的环境成本。为了修正这个计算，一些可持续性数据和发展指标应运而生。环境可持续指标有真实进步指标（GenuineProgressIndicator）：使用跟GDP相同的数据但是计入特定的成本，象污染和犯罪，还有一些没有计入的效益，比如义工和家务劳动等等。生命地球指数（LivingPlanetIndex）反映地球生物多样性的状态，生态足迹（EcologicalFootprint）反映人类对可再生自然资源的消费状况。

　　经济增长付出了如此沉重的环境成本，官方已经不能再漠视这个后果。人类行为已经超过地球恢复再生能力的21％，所有经济所赖以增长的世界生态资产，正在迅速枯竭。

　　快速增长的碳排放，森林退化，渔业破坏，地下水位下降，土壤侵蚀等等，这些问题都在提示我们目前的经济模型不再有效。持久的不均衡导致的政治冲突和社会动荡限制了经济增长，约束了发展。仅仅依靠经济增长来衡量进步，忽略环境成本会进一步扩大生态赤字，最终会破坏全球经济。（灵鸽译）（责任编辑:郝锐）