备受瞩目的原深圳市罗湖区公安分局局长安惠君涉嫌受贿210余万元一案，26日在深圳中院公开审理。但此案只是在一个仅容纳二三十人的小庭开审，不但市民无缘旁听，而且所有外地媒体记者也一律被拒进入法庭旁听。（4月27日《南方都市报》）
围绕安惠君案公审而出现的各种出人意料的不正常现象，不能不令人疑窦丛生。
首先，既然是公开审理，为何不让媒体记者、普通市民参加旁听？安惠君涉嫌受贿一案，由于此前盛传其个人生活糜烂及有索取性贿赂的传言，因而备受媒体和公众关注。然而，深圳中院等有关方面对安惠君一案的庭审旁听，设置了重重限制，须持旁听证方可进入法庭旁听。根据有关法律规定，公民持有身份证就可自由旁听公开审理的任何案件，而记者进入法庭采访更是其正常的权利。
其次，究竟是哪些部门，是谁在强行干预深圳中院关于安惠君一案的庭审安排？据深圳中院一位不愿意透露姓名者称，安惠君一案拟选择在可容纳近千人的最大审判庭进行审理，但因为深圳市有关部门与法院进行交涉后，最后改在仅容纳二三十人的法庭进行，并要求发旁听证，且对媒体的进入也进行控制。如此说不虚，那人们不禁要问：究竟是哪些部门哪些人公然给法院施压，胆敢干预法院正常的审理活动？这些竭力干预安惠君案的公开审理者，他们究竟在害怕什么？
再次，为何只让深圳本地的三家媒体进入法庭旁听，而外地媒体记者一律被拒？不久前，深圳市因率先将保障新闻舆论权利的内容写入该市的相关法规之中，一时间颇受好评。然而，在安惠君案的公审上的表现，却令人大跌眼镜？莫非相关法规只是在纸上实施？
其实，安惠君受贿案只是一宗普通案件，深圳有关方面大可不必如此小心翼翼、如临大敌。除非某些人身上有屎、心中有鬼，屁股也不干净。或者，这些人至今仍受安惠君余威的影响。总之，安惠君一案的“公开审理”几乎沦为徒有虚名，令人遗憾。倘若再由此引出人们更多其它的质疑和联想，就不仅仅是遗憾了！
