杀害英雄竹卫东 歹徒一审获死刑 被告人康战国当庭表示忏悔：对不起受害人家属，对不起自己家人

　　阅读提示

　　昨日上午，杀害英雄竹卫东的歹徒康战国抢劫案，在郑州市中级人民法院开庭审理。被告人康战国一审被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿受害人家属经济损失4万元。康战国当庭表示，对不起受害人家属，也对不起自己的老婆孩子。

　　昨日，作为刑事附带民事原告人，竹卫东的父亲竹海宴也参加了庭审。被告人康战国的家属也从焦作为其聘请了两位代理律师。自供案情“捅了他一刀，他还追我”

　　29岁的康战国是焦作人，身材瘦小，18岁起开始作案，曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑6年，因犯脱逃罪被判处有期徒刑5年，2002年6月29日刚刚刑满释放。

　　法庭上，康战国称，今年3月22日，他和郝明彦、卢新全、张勇军（三人另案处理）商量着到郑州“转转，弄俩手机。”次日，他们流窜到郑州，在火车站和二七广场周围转悠，伺机下手。当日下午6时许，几人在福寿街金林商场门前的公交车站处瞄准了一个女孩。据康战国说，他不会偷，就站在一边接应，他接过同伴递过来的手机后，大步向前走。刚走了5米，突然身后有人（穿着便衣的竹卫东）用手使劲拐着他的脖子，在双方的搏斗中，他用右手抽出随身携带的匕首，直刺向竹卫东的左胸部，受伤后的竹卫东仍拽着他的衣服不放，并跟着他跑了几米远，急于逃跑，他又拿起匕首在竹卫东的身上“划”了几刀，竹卫东倒在血泊中，他趁机逃窜。康战国说：“捅了他一刀，他还追我。”

　　康辩称，自己不知道杀的是个警察，也不知道会有那么严重。控辩交锋争论焦点：民警在抓捕过程中亮不亮明身份是否影响被告人承担刑事责任

　　在法庭调查阶段，康战国的辩护人称，虽然他们对竹卫东的死表示哀痛，但从法律角度讲，致竹卫东死亡并非康的本意，康只是接应，并非偷手机者，并且案发后康有忏悔表现。另外，民警发现犯罪嫌疑人有犯罪意图时就应制止，而不应在犯罪事实发生后再实施抓捕，而且民警在抓捕过程中未亮明身份，竹卫东当时的操作有些不规范。

　　公诉人辩驳称，民警在抓捕过程中亮不亮明身份不影响犯罪嫌疑人承担刑事责任。偷手机的提议是由四人共同提出，四人在案件中所起的作用并无大小之分。当时民警只是认为四人行为可疑，并没有发现四人有作案事实，所以没有实施即时抓捕。法院判决康战国犯抢劫罪被判死刑

　　法院审理认为，被害人竹卫东是否亮明身份，被告人康战国是否明知被告人是公安人员，均不影响对被告人行为性质的认定。被告人实施盗窃后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致死一人，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。并其系累犯，应予严惩。

　　庭审后，竹卫东的父亲竹海宴对判决结果表示满意。罪犯康战国当庭表示，判自己死刑也没什么可说的，只是觉得对不起受害人家属，也对不起自己的老婆孩子。法官访谈之刑一庭副庭长刑一庭副庭长于健锋：依法公正审判，不漠视被告人的正当权益

　　刑一庭副庭长于健锋说，虽然我们被竹卫东烈士的精神深深打动和鼓舞，但法官是以事实为依据，以法律为准绳判案的，不能因被害人是民警，被告人是多么穷凶极恶，就漠视或忽视被告人的正当权益。这个案件法院受理后，依法向被告人送达起诉书以后，通知辩护人阅卷，充分保障在庭审中行使他的辩护权利，在经过庭审确定定罪和量刑前，在我们心中，康战国仅是一名被告人。法官访谈之该案审判长审判长蒋艳春：被告人的行为已构成抢劫罪，不论被害人是不是民警，都不影响对被告人的定罪和量刑

　　审判长蒋艳春说，犯盗窃、抢夺、诈骗罪，如果是为了窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证，当场使用暴力或以暴力相威胁的，就以抢劫罪并罪处罚。在本案中，被告人先是实施盗窃行为，这是转化为抢劫罪的前提条件，他又当场使用暴力，这就符合抢劫罪的定罪特征，所以以抢劫罪定罪处罚。抢劫罪最高有死刑。转化型抢劫犯罪法律明确规定：必须当场使用暴力，它要有一个及时性，从康战国掏出失主的手机到民警实施抓捕是瞬间的事情，被告人在供述中提到，他当时是认为被人发现了，他就要逃，抓捕的人就不让他跑，肯定有身体的接触，当时他心里是很明确的，要抗拒抓捕尽快逃脱，当庭他也说他要尽快逃跑。

　　被告人的辩称，他不知道对方是民警，如果知道的话，就不会采取暴力行为。我们在定转化型抢劫犯罪的时候，抗拒抓捕的对象，法律有明确规定，它不只包括民警执行任务时的一种逮捕行为、抓捕行为，也包括被害人发现东西被盗、被骗、被抢夺上前实施抓捕，还包括所有的社会公民见义勇为的行为，都是抗拒抓捕行为。被害人是不是民警，都不影响对被告人的定罪和量刑。

　　案件之所以判得特别快，主要是侦查机关侦查得快，检察院检察起诉得快，法院一般会在法律规定的时限45天内审结，然后送达，我们是按照法律规定办理的。线索提供蒋艳春