杀害卫东凶手当庭判死刑(图)

http://www.sina.com.cn 2005年04月28日09:09 东方今报

　　庭审现场·罪证一把20元买来的刀今年3月23日下午6时许，郑州市福寿街金林商场门前，反扒民警竹卫东为抓捕盗窃手机的康战国等人，被康拔刀刺中左胸部，引发失血性休克死亡。郑州市检察院的起诉书上写明：康战国，男，29岁，无业，焦作人。1994年曾因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑6年，1997年因犯逃脱罪被判处有期徒刑5年，后刑满释放。公诉人认为，被告人康战国实施盗窃后，为抗拒抓捕，当场使用暴力致死一人，其行为已构成抢劫罪，提请依法惩处。昨日，在郑州市中级人民法院刑事审判庭，康战国抢劫案一审开庭。在法庭上，公诉人一共提交了5份证据，证明康战国带刀行凶绝非偶然。康的同伙郝明彦和张勇军也证实，4人中只有康有一把单刃弹簧刀：“3月22日，康战国花了20元钱，在焦作一商场买了一把刀，康说怕作案时被人发现，买刀吓唬人用。”在法庭上，康战国也亲口承认说，他在焦作的一个商场里购买了这把刀。庭审现场·控辩卫东没有亮明身份昨日，整个庭审的控辩交锋十分少，唯一让双方争论的，是竹卫东在执行任务时应不应该亮明自己的身份。康战国的辩护律师李怀录、张先军认为，竹卫东抓捕时，并未表明警察身份，属于不规范履行职务，正是因为竹卫东没有亮明身份，导致了康战国急于挣脱而行凶。辩护人还称，如果竹卫东从发现康战国等四人伺机作案时就进行盘问，而不是等到作案后抓捕，就不会酿成这个惨案。康战国在自己的陈述中也说，如果当时竹卫东说他是警察，自己就不会动手了。公诉人在辩护时认为，竹卫东是否亮明自己的警察身份，和本案的发生以及后果的产生，没有直接的关系，不影响对康战国的量刑。对此，审判长认为，根据《刑法》，对康进行抓捕的人是不是公安人员并不影响本案定性，即使普通市民见义勇为或者失主抓捕，只要康战国暴力抗拒，则“盗窃”已向“抢劫”转化。康战国公然携带凶器在公共场所作案，造成后果特别严重，又系累犯，所以辩护意见不能成立。庭审现场·认罪康战国对质证“没意见”庭审时，康战国接受了公诉人的讯问。公诉人：说说当天情况？康战国：3月22日，我们（其同伙郝明彦、卢新全、张勇军三人，已予以治安处罚）商量来郑州弄一天手机。第二天，我们在二七塔、火车站转了几圈，在一个公交站牌处，他们仨往车门挤，我过去时，伸过来一只手，把一个手机塞到我肚子上。我拿住就走，刚走五六米，突然有人跳出来勒我脖子，我出不来气，摸出别在皮带上的刀就照他胸口扎下去。公诉人：后来呢？康战国：当时被捅的人把我硬摁在地上，说了一句：“你还拿刀哩？”我甩不掉他，他死拉住我衣服不丢，我急了，赶紧挣脱掉，从站牌下跑了。我当时不知道他是谁，还以为是失主，但我见一群人围住他，有人喊：“公安局的！”我才意识到自己捅了便衣警察。对于庭审时公诉方提出的5组证据，在质证阶段，当审判长问康战国有无疑问时，康战国都是简单的三个字：“没意见”。对于有些证据，审判长问是不是由康战国查看一下，康也很直接地回答：“不用了。”庭审现场·判决判处康战国死刑短暂休庭过后，昨日上午11时03分，审判长当庭宣判：法院认为，公诉机关指控康战国犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。依法判决如下：被告人康战国犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事原告人王军英、竹筠、竹海晏经济损失4万元。

　　法官说案·公平审判不受外界影响竹卫东遇害后，社会各界都很关注案件的处理。郑州中院刑一庭副庭长余剑锋说，竹卫东遇害在全省全国影响很大，法院受理后，在法定期限内组成合议庭，公开开庭审理此案，整个过程没有受任何外界影响。烈属表态·满意这是我们期待的结果庭审时，竹卫东的父亲竹海晏，一直坐在原告席上，很少说话。因为要参加竹卫东先进事迹报告团的演讲，竹卫东的妻子王军英，直到庭审结束后才赶到庭审现场。虽然要求康战国赔偿医疗费、误工费、丧葬费等共计308759.29元，但对于当庭宣判康战国死刑，以及赔偿4万元的判决，竹卫东的父亲竹海晏在宣判后再次接受采访时，只简单地说了一句话：这是我们期待的结果，很满意。凶手陈述·忏悔“我对不起他的家庭”昨天，康战国一反抗拒抓捕时的凶残，异常平静。对捅死竹卫东一事，康战国只是不停重复说：“我不是故意杀他的！”“当时我也不知道他是警察！”“我真没想到他会死！”在最后陈述阶段，康战国后悔地说：“我没想到自己会犯罪，我也没想到自己会杀人。这事儿既然出了，法院还是判吧！判我死刑我也没啥说的。对于受害人——”康战国停顿了一下说，“我对不起他的家庭！”当庭宣判时，康战国低头闭目，两腿不停哆嗦着，当听到“判处死刑”时，嘴角明显抽动了几下。