不被监狱接纳的犯人

　　2001年6月1日，青海省西宁市一加油站。27岁的农民王正朝趁司机去付款之机，跳上车开了就走，被赶来的失主和警察抓获，遂以盗窃罪被判处有期徒刑11年。王正朝母亲患精神病30多年。王正朝居住地乐家湾镇政府和乐家湾村村委会都证明王“从3年前患精神病，今年尤为严重”。家属以家族遗传病为由，申请法院再审，改判无罪，但法院未接受。

　　王被判刑后，看守所多次向监狱移送，均被拒收。据看守记录，王正朝表现异常，对

人对事麻木、呆滞，不与人交流。他的行为怪异，举止单一，有时会保持固定姿式四五个小时之久，且喜怒无常。

　　2004年5月25日，西宁市第一看守所委托青海省精神病法律鉴定小组，对王正朝进行鉴定。结论为：目前处于精神病状态，不具有服刑能力。7月8日，青海东川监狱致函看守所，认为“该犯经鉴定患有精神病，且不具有服刑能力，依据有关规定，暂不予收监”。建议法院对其暂予监外执行。

　　2005年1月19日，西宁市城东区法院仍作出“收监执行决定书”：罪犯王正朝确患有疾病，但本院已于2001年9月25日交付执行，不宜再办理暂予监外执行的决定，故决定将罪犯王正朝收监执行。但是，当看守所向监狱移送王时，再次被拒收。

　　看守所身处法院与监狱中间，左右为难。按照《刑事诉讼法》的相关规定，看守所在接到法院的罪犯执行通知书后，1个月内必须将罪犯投送监狱执行劳动改造，监狱部门对罪犯体检后按规定收监执行。现在，所有的监狱都要求看守所将罪犯

　　提前带到指定医院进行体检，西宁市第一看守所为此每年付出的体检费用高达40万余元。看守所无此项经费来源，“送监难”成为看守所面临的最大难题，还导致看守所关押量上升，给日常管理、安全工作带来了很大的隐患。

　　法院裁定收监，监狱坚持拒收，各家都在拿法律说话，各有各的道理。难道让这个不具有服刑能力的精神病人，在看守所里服完11年的刑期？

　　（《中国青年报》4．22　海忆水/文）