一得之言：对舆论监督要有点雅量

　　小强

　　据中新社4月26日报道，中共中央政治局委员、湖北省委书记俞正声日前到湖北省十堰市境内的武当山考察时强调，要正确对待新闻舆论监督和批评，批评是对的，就一定要改。即使有一些批评不准确，也不要斤斤计较，耿耿于怀。

　　俞正声是在察看武当山遇真宫遗址火灾毁损情况时说这一番话的。遇真宫是一座纪念道教先贤张三丰的大型文物建筑，因被当地一所武术学校租用，去年元月19日一场大火，将遇真宫烧毁。火灾后，媒体大量报道，其中涉及到的当地文管部门把刚刚修复的古建筑作为招待所创收一事，因个别细节与事实有出入而被指报道失实。俞正声在对现场一一察看后说：我看媒体的批评是对的，除了“三星级宾馆”说法不准确外，其他都属实。

　　一位党的高级干部对新闻监督中带来的“新闻失实”问题作如此表态，无疑对新闻从业者是个利好消息。长期以来，新闻工作者在执行“党的喉舌，人民的耳目”的神圣职责时，屡屡遭到阻挠，其中之一，就是所谓“新闻失实”的指责，有时哪怕是一个极其无关紧要的细节与事实有出入，记者报道的整个事件也被推翻。但事实上，一名贪官贪污100万元和贪污120万元的区别是无法改变他贪污的基本事实的，把世界文物保护单位出租用于普通招待所或改造成三星级宾馆在恶劣程度上也是没有区别的；由于揭露性报道的特殊性，记者要在获取真实信息极为困难的情况下给公众提供，加上时间有限，细节的出入在所难免。俞正声此番讲话，体现了对新闻工作特殊性的理解和容忍，堪称雅量。

　　无独有偶，今年还有另一个利好消息来自司法界。据报道，《中国改革》杂志曾在某期刊登了该刊记者历时一年采写的文章《谁在分肥》，文章披露了广州市一家公司在实施国有企业改制过程中，出现的国有资产流失、员工被迫下岗问题。该公司认为文章内容与事实不符，并列举了9处不实之处，索赔590万元。和以前的许多“新闻诽谤案”不一样，这宗案子以原告败诉结案。

　　该案主审法官的观点可谓深谙社会治理的规律，他认为：新闻报道中的枝节问题没有必要去深究。只要采访者当时以一般人的认识能力判断，认为是可以相信的消息来源，而不是道听途说或是捏造的，那么，新闻机构就获得了法律所赋予的关于事实方面的豁免权；衡量新闻机构的评论是否公正，应当从其评论的对象是否与社会公共利益有关，评论依据的事实是否真实存在，评论是否出于诚意等方面来考虑。《谁在分肥》一文与事实有个别出入，那也只不过是一个量的问题。作为企业，应该容忍。他还认为，这个社会对媒体的容忍有多大，这个社会进步就有多大。

　　在我国，对公民而言，新闻舆论监督本质上是人民群众通过媒体，对政府部门以及社会经济生活中的违规行为所进行的监督，是公民参与国家和社会管理的一种重要形式。倘若记者在新闻采访报道中，动辄由于个别细节的出入而被置于“吃官司”和“逢讼必输”的尴尬境地，那么，社会公众的权利保障就无从谈起。“正确对待舆论监督”的道理或许并不难懂，真正要在具体工作中落实，却是考验被监督者“雅量”的实操问题。

　　（晓航／编制）