当国内有学者评论说国人陷入消费主义的泥淖而对政治和社会事务漠不关心时，一些国外的研究者和媒体却惊异于中国人持续而高涨的参与热情。中国人对世界局势的一贯关心，对国内时事和政策走向的高度关注，对国家和社会公共事务的强烈兴趣，都从不同侧面证实了中国人的参与热情。
关注和讨论公民参与，重点不在于探讨参与行为的多与少，而在于如何丰富和完善参
与方式和手段，进一步提升参与质量，核心是培育公民参与的理性精神，使合法、有序、积极、健康的公民参与成为推动我国经济社会发展、促进民主政治建设的重要力量和途径。
理性的公民参与必须以理性、正确的判断为前提。对事物的正确认识，对现象的科学分析，对形势的准确判断，是公民做出正确的参与决定、选择适当的参与方式的基础，因此，我们在分析问题时必须沉着冷静，讲求科学，既要看到问题的现象，更要把握其本质。把握本质总是要困难一些。一个人仅凭印象、直觉和一些粗浅的观察，难以看清事物的本来面目，有时还会得出完全相反的结论。因此，在做判断、下结论时，一定要慎之又慎。涉及内政外交等重大问题时，更应有一种历史客观、系统全面的科学态度。看待局部的问题，不能离开全国的总体形势；看待中国的问题，不能离开世界格局和我国对外关系的现状；看待当前的问题，不能脱离开历史的轨迹和未来的目标。我国是一个正在快速发展的国家，发展的任务仍然很重，又处于急剧的社会转型阶段，面临的国内外压力和矛盾复杂多变。在这样的特殊时期，我们看问题时要更全面一些，得出结论时要更慎重一些，估计影响时要考虑得更周全一些，采取行动时尤其要三思而后行，避免因判断失误和一时冲动，贸然行事，造成消极的影响。
理性的公民参与必须是动机与效果的高度统一。公民参与大都是希望事情朝着好的的方向发展的，但仅有良好的愿望还不够。西谚有言，“通向地狱的道路是由良好愿望铺成的”，“好心办坏事”在生活中并不鲜见。参与动机与效果能否统一，关键之一是选择好恰当的参与方式。公民参与的方式是多种多样的。这些方式，一般没有好坏之分，主要是合不合适的问题。理性的参与者应该根据实际情况，服从欲达到的目标，选择合适的方式。在做选择时，要特别注意其可能产生的负面效果，尽量不要参与那些偶然聚集起来的群体活动。社会心理学的研究表明，处在群体中的人，其行为与作为个体时的行为有很大的不同。一些人受到群体的影响，甚至会做出极端的行为，而这些行为是他作为个体时根本不可能去做，也是违背其价值观和行为准则的，这样的结果显然背离了其初衷。另外，在国际环境错综复杂、国内不稳定因素还没有完全消除的形势下，大规模的集群行为可能受到极少数、极个别别有用心的人的恶意引导，使形势向着无序和失控的方向发展。我们一定要对此提高警惕，绝不能随波逐流，甚至推波助澜。
理性的公民参与必须遵守法律的规定。依法治国是我们的治国方略，建设法治国家是我们的既定目标。守法，是现代社会对公民的基本要求，也是实现公民权益、维护社会稳定、推动改革和建设顺利发展的重要保障。我们在任何时候做任何事情都必须坚守法律的底线。理性的公民参与也必须是守法的行为。守法的要求贯穿于公民参与的全过程。能不能参与，需要以法律为标准进行衡量；以什么样的方式参与，不能逾越法律的规定；是否需要履行特别的审批程序，必须符合法律的要求；发生了法律所禁止的行为或产生了严重的后果，还必须依法承担责任。如果我们为了追求一种价值，而放弃另一种我们同样珍视的价值，那是得不偿失的。
本报评论员
