关于江苏南通儿童福利院割除两智障女孩子宫的事件，该院前任院长贾桂林告诉记者，调查报告已经出来，但是要等市里统一口径后再发布。（《新京报》4月28日）
就在人们急于知道“智障少女被切子宫”事件真相的时候，南通市有关方面却在忙着“统一口径”。“统一口径”是什么意思？是要将调查结果进行加工之后再公布，还是权衡利弊得失之后有选择地公布部分事实？毫不客气地说，“统一口径”之后的调查结论，要么
是虚假的，要么是不全面的，很有开脱责任的嫌疑。
实事求是，有一说一，这是保证公众知情权的必须。“智障少女被切子宫”事件的调查结论，并不涉及国家机密与个人隐私，完全应该毫无保留地向公众公布，任何的隐瞒或歪曲都是对公众知情权的侵害。如果是为了实话实说，那么还有必要“统一口径”吗？“统一口径”，也是由来已久的潜规则了。
口径统一的决定权在于领导，当有利于出政绩的时候，口径往往就往高处往多里统一；而当要追究责任的时候，口径往往就往低处往少里统一。口径俨然是橡皮泥，可大可小，可宽可窄，至于如何搓弄，那完全得视需要而定。
因为这样的潜规则的存在，“统一口径”也往往成了敷衍公众的借口———口径还没统一好呢，领导正在研究呢，等统一好了再告诉你。就“智障少女被切子宫”事件而言，这无疑是一个丑闻，受到了舆论的一致谴责，南通市有关方面以“统一口径”来搪塞，不能排除是为了对公众关注的热点进行冷却，以期淡化处理。（生活报）
