离奇官司：7老人11年诉讼路

　　胜诉获得赔款时其中一人已病逝

　　□董永格

　　2005年4月25日，贾顺增等7名耄耋老人拿到了诉讼11年的执行案款，欣喜之余，派3名身体健康的老人来 到北京市人民检察院第二分院，赠送一面上书 “匡扶正义，为民执法

”的锦旗，以此感谢该院民事行政检察处对其多年申诉 的案件抗诉成功。

　　贾顺增等7人中年龄最大的89岁，最小的已近80。这些本该享受天伦之乐的老人，却在11年前踏上了漫漫的诉 讼之路。

　　他们的案件被称为“老头队”案。

　　1980年：组建工程队

　　1980年5月，贾顺增等退休人员自筹资金合伙组建了一个工程队，先后挂靠多个公司。1988年7月，经协商 ，“老头队”按当时社会流行的做法为自己戴了顶“红帽子”，挂靠到某装饰设计工程公司(以下简称工程公司)，定名为该 公司第八工程处(以下简称八处)，并以此名义对外进行建筑工程施工，按照独立核算、自负盈亏、定期交管理费、自找工程 项目、来去自由等形式实际履行。“老头队”自带资产约40万元，其中包括汽车、10间办公用房、三材、模板、建筑机械 、流动资金及国库券等。工程公司始终未提供任何资金、设施、人员的帮助。

　　1989年4月11日北京市人民政府关于整顿建筑市场秩序的决定明确规定，施工公司必须执行《北京市建筑企业 管理办法》，不得以联营等名义接收无证无照的集体或个人“挂靠”。工程公司接到此决定后，未告知八处，也没有进行任何 形式的变更或取消挂靠。1990年工程公司派在职人员王某到八处调解内部矛盾并任主任，1993年，免去王某职务，任 命个体无业人员邹某为主任，强行封存八处的财产、账目、印章、文件。贾顺增等人被解散回家。

　　1994年：走上诉讼路

　　1994年8月15日，贾顺增等7人以工程公司非法侵占为由向法院提起诉讼，要求该公司返还挂靠带来的财产及 挂靠后所取得的收益，并赔偿由此造成的经济损失。法院经审理认为：原告施工队挂靠期间的财产所得及其性质归属问题，不 属法院主管，应找有关部门处理，以此作出民事裁定，驳回工程队的起诉。

　　“老头队”不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉。开庭后，老人们顾虑重重，考虑到胜诉可能性不大及诉讼费 用等问题，“老头队”要求撤诉。法院裁定同意撤诉。但“老头队”始终不甘心，1998年底又到法院申诉，1999年1 月19日，法院驳回“老头队”再审申请。

　　对民事和行政案件判决、裁定不服可向人民检察院提出申诉。几乎绝望的老人们想到了检察院。

　　收到“老头队”的申诉材料，北京市人民检察院责成朝阳区检察院组成专门办案小组查办此案。经过周密调查取证， 朝阳区检察院认为法院的裁定法律依据不足、认定事实不清，存在漏裁问题，于1995年5月21日向市检察院第二分院提 请抗诉。二分院于1999年6月1日立案，经审查认为：公民的合法权益依法应予以保护。贾顺增等人自1980年后共同 组建了施工队，并先后挂靠不同的建筑单位。1988年7月，经与工程公司口头协商后，又挂靠到该公司，并以该公司下属 第八工程处名义对外从事建筑工程施工业务。1993年9月，工程公司强行封存了贾顺增等人挂靠前后带来的部分财产及取 得的合法财产，根据《中华人民共和国民法通则》第75条、第117条之规定，应予以返还。

　　根据民事诉讼法第185条之规定，1999年10月10日，市检二分院向同级人民法院提出抗诉，1999年1 2月15日，法院接受抗诉，裁定对“老头队”案件进行再审。

　　2005年：诉讼终结

　　近日，法院作出改判并执行“返还财产”，老人们拿到了本应属于自己的案款，于是有了本文开头的一幕。此时，7 人中已有一名老人病逝。