“光明影都”迷失于三孝口？

　　合肥晚报像2002年江淮大戏院拆与留的争论一样，本报4月29日独家报道的《光明影都10年后又拆》一文又引起众多关注。许多关心城市建设的市民在“五一”假日期间仍不断给本报来电来信，就光明影都的未来发表看法。

　　老“光明”拆掉真可惜

　　提起已被拆掉、差不多与江淮大戏院同龄的老光明电影院，至今仍有不少城市建筑师与“老合肥”惋惜不已。江淮大戏院幸运地成为见证一段合肥建筑历史的标本，但改造后的光明影都则渐渐淹没于喧嚣的都市繁华中。一位设计过省城多座大型建筑的设计师告诉记者，像江淮大戏院这样经典的建筑风格能够保留，是市委、市政府对城市历史文化遗产的尊重，而像现在的光明影都由于上次改造的不成功，使其迷失于城市建筑丛林中，早日改造能使其早日迎来新生。

　　两种观点看“光明”

　　双凤工业区陆先生来电说，此次将“光明”建成一座标志性文化建筑，可作为该地区文化、商业振兴的“引擎”。一名未署名的市民来信说，“欣闻我市光明影都即将进行改造，时尚新颖的造型体现了文化大城市的风采……希望她的建成为合肥三孝口中央商务街的崛起起到一个冲刺第一棒作用。”同时，光明影都的改造也引发疑问，特别是近在咫尺的四联大厦住户。“五一”期间，四联大厦业主代表和光明影都方面进行了面对面沟通，设计人员就光明文化影视艺术中心的设计原则和规范进行了详细解读。四联大厦业主代表大会日前还就“新光明”的公示内容和维护自身权益展开了热烈的讨论。据介绍，四联大厦住户提出，“光明”重建工程势必要给四联大厦的水、电、排污等问题带来不良影响。该大厦506室的万女士对记者说，马上天就要热起来了，没水没电，我们怎么活？再说夏天是火灾的多发季节，没电电梯就不能用，一旦发生火灾，我们全楼几十户人家怎么疏散……不过设计者表示，以上问题都将在符合建筑设计规范的基础上解决好。·郑方洁宋功林·（来源：合肥晚报）