赵过渡
中国是个发展中国家，“看不起病”和“因病致穷”的人不是少数。不久前本报报道，广东中山市日前推出廉价医疗，尽管提供廉价医疗的是“资深医生”，医生开出的药是“相对廉价而又能达到治疗效果的药”，也尽管医院的医疗质量并没有因价廉而降低，但有意思的是，廉价医疗诊室前病者寥寥，其他诊室前依然是长龙条条。为什么会这样？排长龙的
候诊者说“便宜没好货”，他们不相信有效的医疗可以是廉价的。这样的说法表明了一个问题，那就是接受医疗的病人与提供医疗的医院，在廉价医疗的价值判定上存在着差异。
毋庸置疑，我们的社会信用不是很高，同时在消费者和提供消费的组织之间，信息不对称的现象还很严重，当药品和医疗服务的消费者遭遇低社会信用和高信息不对称时，他们计算消费成本的最根本标准是信用而不会是货币，因为生命和健康不仅是他们希望“购买的物品”，而且是他们不愿付出的“成本”。因此，我们可以说，社会信用是一切医疗供给和医疗需求的价值基础。在廉价医疗诊室前病者寥寥的现象中，人们不难看出，我们的医疗的价值基础并不牢靠。由此，人们对上述的问题，即病人与医院存在价值判定差异的问题，也不难得出一个合理的解答，那就是夯实社会信用这个价值基础。
中山市的政府是这个问题的正确解答者，因为他们不仅决定从今年下半年开始在全市所有公立医院推行廉价医疗，而且要求这些医院在保证医疗质量和服务质量的前提下，尽可能减少检查项目，尽可能选择使用最基本、效果确切和价格低廉的常用药品，尽可能提供满足基本需求的住院设施，切实降低治疗成本，减轻经济困难群体的医疗负担。一切信用均由事实毁，一切信用又均由事实起，只要政府的要求成为事实，那些需要廉价医疗的困难群体怎么会避而择其它呢？
有好心人因廉价医疗诊室前病者寥寥的现象而着急，呼吁病人支持和配合廉价医疗。确实，廉价医疗离不开病患者对它的理解，但是我们必须明白，廉价医疗对病患者只有以自身的信用让人家理解的责任，不存在要求人家以身家性命试医家信用之险的理由。
（晓航／编制）
