顾一冰
有个笑话，外国朋友在大街上，看到不少装饰豪华的门面，惊讶地问陪同的中国朋友：贵地为何如此不谦虚，到处是“中国建设很行”、“中国工商很行”？原来是外国朋友读了错别字，将“银”看成“很”了！
不过这回中国的个别银行真的“很行”，建行深圳分行4月30日发布公告称，从今年7月1日起，将对日均存款500元以下的人民币个人活期存款账户收取10元管理费，同时按照0.01％的年利率计息，即利率接近于零（5月9日《北京青年报》）。据说对小额储户加收管理费是“国际惯例”，可百姓怎么总觉得“官办银行”老是将有利于自己的所谓“惯例”引入，别人开拓市场、强化管理、优化服务的“惯例”为何就不引入呢？中国的一些银行是否就在收费等方面“很行”？
2000年，美国花旗银行存贷业务带来的利润仅占总利润的20％，而向客户提供承兑、个人财务顾问等中间业务却为其带来了80％的利润。这同样也应该吸引各家内资商业银行，然而，国内各家商业银行大多仍然以存贷款业务作为利润的主要来源，金融服务等中间业务似乎还是比较陌生的项目。一些银行不从自身的服务与市场开拓等方面挖掘潜力，只会通过收费来创造效益，这种垄断性的官商作风实在要不得。
一段时间以来国内银行发生多起案件，以致有人戏称“行长犯罪”成了中国金融业的“死穴”。咱们的内资银行必须抓紧进行法人治理结构、会计标准、内部控制、业绩考核等制度建设。而不应忙着将眼睛盯在小储户的那点“管理费”上，反思建行吉林省分行下属两支行被诈骗3.2亿元的教训，“内鬼”卷走的资金可抵得上数千万小储户“管理费”了！
国家最近动用了450亿美元国家外汇储备等为其补充资本金，为中国银行和中国建设银行实施股份制改造试点做准备。国有银行的资产及增资都来源于广大国民数十年努力的积累。如今一些银行偏要在国民中间搞“差别对待”，对小储户等相对“弱势群体”加收“管理费”，他们的生活原本很拮据，倘若再向他们收取费用，是否对穷人不公？是否有利于和谐社会的建设？笔者以为国有银行在社会变革的过程中，必须拥有更多的“大局观”、“和谐观”，为市场经济体制的完善履行更多的社会义务、承担更多的社会责任，千万别落下了收费“很行”的名声！
