正名之争曾经唇枪舌战

　　去年11月底，通过本报等多家媒体，向全社会公开征集市民对市民政局提出的锦江正名三套初步方案，引起各界人士强烈反响。最后市民政局根据各界人士建议，调整公布的已有三套方案，使得听证会上待选方案增加到五套，每套方案各具特色，突出锦江价值。

　　方案一、将府河、南河统称为“锦江”，并顺流而下至黄龙溪或彭山县江口镇。

　　方案二、将府河、南河、沙河统称为“锦江”，并顺流而下至黄龙溪或彭山县江口镇。

　　方案三、龙爪堰至彭山县江口镇称为“锦江”。

　　方案四、龙爪堰至黄龙溪称为“锦江”。

　　方案五、送仙桥至合江亭称为“锦江”。听证会关注三大焦点

　　据介绍，该听证会围绕三大焦点展开：

　　焦点一、锦江的范围和起止点、锦江的源头在哪里，终点又在哪里，锦江到底该如何圈定？

　　焦点二、锦江到底能否包含流经我市的府河、沙河等多条河流？

　　焦点三、如何具体为锦江正名？如何包装锦江、扩大锦江知名度？由于时间关系，共有15名代表发言，其中支持方案一的有6人，支持方案二的2人，支持方案三的3人，支持方案四的1人，建议其他方案的3人，方案五无人支持。精彩发言（节选）

　　谭继和（省社科院研究员，支持方案一）：锦江正名的原则要保持历史信息、历史痕迹，上升为城市灵魂、城市特色，要有利于锦江下一步发展。要有利于地名标示，府河和南河历史上各种称谓是当事人定的，混乱了两千多年，从来没有明确锦江起止点。我支持方案一，同时，建议使用“锦江水系”，把都江堰以下流入锦江的河流都纳入进来。

　　刘玉成（市人大常委、高级工程师，支持方案一）：补充谭继和的正名思考原则，锦江正名首先应该考虑城市总体规划，注重现在和未来，突出成都特色——“二江环抱”、三城（大城、少城、皇城），这是过去国务院和建设部认可的成都城市特征。以后向东向南发展锦江延长到彭山江口镇后，让更多的成都市人觉得住在锦江边，到时旅游发展方面，近100公里的锦江，有种种景点，也利于以后成都与眉山共同治理开发锦江。